1-08-4853 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja 30. aprill 2008.a Tallinn Kohtunik 1-08-4853 (08230101903) Katrin P

§ 25

lg 2; § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus O.M isikukood xxx, elukoht: xxx, keskharidus, töötu, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.09.2006 Harju Maaakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud. Kar § 74 lg 2 alusel vangistus 3 kuud ja KarS § 74 lg 1 alusel vangistus 3 kuud 18-kuulise katseajaga, karistus pööratud täitmisele 20.03.2008, kannab karistus Põhja Politseiprefektuuri Tallinna Arestiamjas kuni 20.06.2008. Kadi Mägi Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi O.M KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. 2. Tunnistada süüdi O.M Kar

S § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.09.2006 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 21 päeva võrra ning ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 21 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda

1. aprill 2008.a
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada. O.M kannab karistust xxxArestimajas (xxx).
3. Välja mõista O.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni / ja - määratud kaitsja tasu 1486.80 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-4853 ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Välja mõista O.M-ilt VR`i kasuks tsiviilhagi 850.- krooni /kaheksasada viiskümmend krooni/ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas, kood
7. Asitõend: CD plaat videosalvestisega (asub kriminaalasja juures ümbrikus) hoida kriminaalasja juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 07.05.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: O.M on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, viibides 06.02.2008 kella 14.30 paiku Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas kaupluses Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis olevatelt riiulitelt konjakipudeli Hennessy väärtusega 255.- krooni konjaki Martell väärtusega 369.krooni ning kaks pudelit konjakit Martell V.S.O.P. väärtusega á 505.- krooni, s.o kaupa koguväärtuses 1634.- krooni. Nimetatud esemed asetas O.M poekorvist endaga kaasas olnud kergesse kotti ning väljus seejärel kauplusest, möödudes informatsiooniletist kauba eest tasumata. Temale järgnesid koheselt kaupluse turvatöötajad VR ning ZD, kes peale lühiajalist tagaajamist O.M-i kinni pidasid. Seega O.M, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 06.02.2008 kella 14.30 paiku Tallinnas Linnu tee kandis, avaldas vastupanu teda kinni pidama tulnud turvatöötajale VRile, lüües teda lahti rabelemise käigus küünarnukiga näo piirkonda, tekitades VRile füüsilist valu ning lõhkudes ülemise hambaproteesi. Seega O.M pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 02.04.2008. a prokuröri abi Arika Pettai, süüdistatav O.M ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav O.M karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 6 /kuus/ kuud vangistust ja Kar

S § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada liitkaristust Harju Maakohtu poolt 10.09.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa (seisuga 02.04.2008), s.o 2 kuu ja 16 päeva võrra, saades liitkaristuseks 8 kuud ja 16 päeva vangistust. O.M-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav O.M kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. O.M kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et O.M-i enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2; § 121 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. O.M on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2; § 121 järgi.

Kohus leiab, et süüdistatav O.M-i on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Tsiviilhagi on esitatud VRi poolt 850.- krooni. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub O.M-ilt väljamõistmisele. Asitõend: CD plaat videosalvestisega (asub kriminaalasja juures ümbrikus) jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik