1-07-15900\6

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 15900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas J.B ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all 16.09.2007 a. ja viibib vahi all alates
2. veebruarist 2008 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 07.08.2007.a. viibides korteris aadressil Tallinn, Xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis oma emale AM´ale kuluvad televiisori Sony maksumusega 3700.- kr ja Pana-sonic maksumusega 4200.- kr, kokku 7900.- kr väärtuses, millised realiseeris. Samuti tema, 20.09.2007.a., viibides korteris aadressil Tallinn, Xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis oma emale AM´ale kuuluva ar-vuti kuvari maksumusega 4000.- kr, mille realiseeris. Samuti tema, 16.09.2007.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, Vana-Lõuna 4 asuva Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis juustu Atleet väärtusega 464,40 kr, Rakvere rulaadi väärtusega 246,55 kr ja Rakvere sealihamaksa väärtusega 292,74 kr, kokku summas 1003,42 kr, asetas kauba kaasasolevasse kotti, möödus kassarivist kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Samuti tema, 02.12.2007.a. kella 12.35 paiku, Harjumaal Harku vallas Tabasalu alevikus Klooga mnt 7 asuvas Keila Tarbijate Ühistu kaupluses Kallaste, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis neli 0,7 l pudelit Jägermeister maksumusega 836.- kr, kolm tahvlit 200 gr šokolaadi Kalev maksumusega 77,70 kr, Hollandi leibjuustu maksumusega 216,30 kr, Pühajärve juustu maksumusega 157,65 kr, Oskari peresinki maksumusega 116.- kr, Saaremaa sea seljakarbonaadi maksumusega 173,98 kr, Saaremaa sea reietükk maksumusega 207,43 kr, peites kauba jope alla ja kilekotti, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Seega J.B, olles varem varguse toime pannud isik, pani toime varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 16.09.2007 a. ta läks Lõuna keskuse Säästumarketi kauplusesse eesmärgiga juustu ja vorsti varastada, et need hiljem maha müüa. Ta võttis riiulilt 10 tükki sinki ja teiselt riiulilt 21 tükki juustu ning pani need ostukorvi. Seejärel läks eemale ja varastatu pani taskus olnud kilekotti, mille hiljem kattis jopega ja nende eest maksmata, möödus kassast. Ta oli peaaega väljas, kuid turvamees pidas ta kinni. Kokku oli kaupa summas 1003.40 krooni väärtuses. Samuti J.B kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 07.
3. ta viibis elukohas ja raha puudusel otsustas kodunt varastada kaks televiisorit. Televiisorid toimetas pandimajja ja saadud raha kulutas enda tarbeks. Samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 20.09.2007 a. ta varastas samal eesmärgil ka emale kuuluva monitori ja samuti viis selle pandimajja. Samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.12.2007 a. ta oli Kallaste kaupluses ning varastas süüdistusaktis nimetatud esemed. Osa varastatust pani kilekotti, kuid juustu ja singi pani põue. Varastatud asjadega nende eest maksmata ta möödus kassast ja müüja pidas ta kinni. Müüja tõmbas jopehõlmad lahti ja sink juustuga kukkusid maha. Kannatanu AM poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.09.2007 a. hommikul oli tema korteris tema poeg Gunnar. Samas korteris oli ka tema isa. Pärast poja lahkumist nägi tema isa, et monitor on kadunud. Kokku tekitas kahju summas 4000 krooni. Samuti kannatanu ütlustest nähtub, et 07.08.2007 a. tema poeg varastas korterist kaks televiisorit Sony hinnaga 3700 krooni ja Panasonic hinnaga 4200 krooni. Kokku summas 7900 krooni. Poeg tarvitab narkootikume ja kodus ei ela. Kannatanu esindaja RK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 02.12.2007 a. ta oli tööl Keila TÜ Kallaste kaupluses ja märkas, et ühe noormehe korvis oli palju juustu, kuid mõne hetke pärast ta märkas, et korv oli juba tühi. Sama noormees möödus kassast ja ta pidas noormehe kinni. Ta tõmbas noormehe jopeluku lahti ja põrandale kukkus juustu. Samuti kukkus maha ka singitükke ja kilekotist leidis 4 Jägermeister pudelit ja Kalevi šokolaadi. Kohale kutsuti politsei. Tunnistaja NA poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli tööl Säästumarketis ja nägi teiselt korruselt, kuidas J.B seistes järjekorras, pani korvis olevat kaupa kotti. Seejärel kauba eest maksmata, möödus kassast. Ta pidas J.B koridoris kinni ja kutsus politsei. Kokku võeti J.B-lt kaupa summas 1003.40 krooni eest. J.B süü on peale tema enda, tunnistajate ja kannatanute ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse Rimi ja kaupluse Kallaste avalduse, J.B puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega / t.l. 10, 56, 60 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu osalist tagastamist, 2007 a. mõistetud rahatrahvide summas ligi 9000 krooni tasumata jätmist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.B KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
4. veebruarist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2007 a. s.o. 1 ( üks ) päev 2 Välja mõista J.B-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista J.B-lt kaitsjatasu 2159.40 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista J.B-lt tsiviilhagi AM kasuks summas 11900 krooni. Kannatanul õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /