1-06-15080\5

Kriminaalasi nr. 1-06-15080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2007.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marek Litnevski Prokurör Heiki Kolk Kaitsja Imbi Seimar Süüdistatav V.U, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 17.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4- § 25 lg 2 järgi 7-kuulise vangistusega, elukoht xxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p.4,8 järgi lühimenetluses RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista V.U KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 01.04.2006 03.04.2006.a., s.o. 3 päeva, 15.04.2006 -16.04.2006.a., s.o. 2 päeva ja 23.05.2006 -24.05.2006.a., s.o. 2 päeva, kokku 7 päeva. V.U kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 06.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista V.U-lt tsiviilhagid: A-Selver AS kasuks 1990.- krooni, Jack River Company OÜ kasuks 899.- krooni PLkasuks 722.- krooni, AS PN Transport AS kasuks 3000.- krooni, JOVkasuks 12000.- krooni, IT kasuks 2800.- krooni, OÜ Traveter kasuks 11000.- krooni, JB kasuks 5165.- krooni, Kinnisvara OÜ kasuks 29 200.- krooni, Skanska EMV AS kasuks 25000.- krooni, MR kasuks 1000.- krooni, TK kasuks 2200.- krooni, Mait Põldsaare kasuks 27 400.- krooni, MS kasuks 18 690.- krooni, MV kasuks 2500.- krooni, GT kasuks 17500.- krooni Hansapanga AS kasuks 8151.57 krooni MK kasuks 23500.- krooni. Välja mõista V.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud 4740.- krooni riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Asitõendid: Kampsun Lee Cooper ja kaks paari teksapükse (asuvad Põhja PP Lõuna politseiosakonnas) anda V.U-le peale A-Selver AS-le tsiviilhagi hüvitamist. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kannatanud ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast SÜÜDISTUS V.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 17.01.2006 kella 10.00 ajal viibis Tallinnas, Kadaka tee 56a asuvas kaupluses Kadaka Selver müügisaalis kus ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis teksapüksid “Lee Cooper” maksumusega 1095 krooni, eemaldas proovikabiinis pükstelt turvaelemendid, pani endale jalga, viis vanad teksased tagasi teksade riiulile, misjärel läbis kassa ja turvavärava müügisaalist võetud kauba eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 18.01.2006a. kella 10.30 ajal viibis Tallinnas, Kadaka tee 56a asuvas kaupluses Kadaka Selver müügisaalis kus ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis teksapüksid “Micey Blanck” maksumusega 895 krooni, eemaldas proovikabiinis pükstelt turvaelemendid, pani endale jalga, 2 viis vanad teksased tagasi teksade riiulile, misjärel läbis kassa ja turvavärava müügisaalist võetud kauba eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 21.03.2006.a kell 12.30 ajal viibis Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses HOBBY-HALL´i müügisaalis kus ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis teflonpannide komplekti väärtusega 995 krooni, pani endale jope alla ja möödus kassast kauba eest maksmata ning püüdis kauplusest lahkuda, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 01.04.2006.a kell 19.15 ajal viibis Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistraali Keskuse kaupluse Jack River Company OÜ müügisaalis kus ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kampsuni “Lee Cooper Legg Baxte duck” maksumusega 899 krooni, millise pani proovikabiinis endale selga oma jope alla, misjärel läbis kassa ja turvavärava kampsuni eest maksmata, väljus poest, kuid peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 13.04.2006.a kell 20.30 ajal viibis Tallinnas, Vabaduse pst 54b asuvas kaupluses AS Comarket müügisaalis kus ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe kommikarbi “GUYLIAN” maksumusega 49.90 krooni, pani selle endale põue ja läbis kassast kommikarbi eest maksmata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Samuti tema ,olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 15.04.2006.a kell 16.45 ajal viibis Tallinnas, Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses KONSUM-6 müügisaalis kus ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli viina Smirnoff maksumusega 220 krooni; ühe pudeli viina Smirnoff maksumusega 229.90 krooni; ühe pudeli viskit Grants maksumusega 215 krooni, kokku alkoholi maksumusega 664.90 krooni, peitis võetud kauba jope alla ja läbis kassa jope alla peidetud kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 23.05.2006a. kella 13.00 paiku Tallinnas Vilmsi ja Raua tänava maja hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse AEkasutuses olevasse sõiduautosse XXXreg.nr XXXlukustamata autoukse avamise teel ja üritas varastada automaki „Clarion“ esipaneeli väärtusega 4000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 31.05.2006a. ajavahemikul alates kella 08.00-st kuni 11.10-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 13 asuva maja juures pargitud PL valduses olevasse sõiduautosse XXXreg. nr XXX ja varastas sealt autoraadio Kenwood esipaneeli väärtusega 722 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 12.06.2006.a ajavahemikul alates kella 12-st kuni 12.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas, Mustamäe tee 44 asuva maja juures pargitud AS-le PN Transport kuuluvasse sõiduautosse XXXreg.nr XXX, kust varastas automagnetoola Pioneer esipaneeli väärtusega 3000 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 15.06.2006a. ajavahemikul alates kella 10-st kuni 10.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 16 asuva maja juures pargitud JOV´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXXja varastas sealt automagnetoola Clarion esipaneeli väärtusega 7000 krooni. 3 Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 26.06.2006a. ajavahemikul alates kella 14.30-st kuni kella 15.50-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Kadaka tee 62a asuva maja juures pargitud IT kuuluvasse sõiduautosse XXXreg. nr XXX ja varastas sealt automagnetoola Alpine esipaneeli väärtusega 2800 krooni ning päikeseprillid väärtusega 250 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 30.06.2006a. ajavahemikul alates kella 08.15-st kuni kella 08.45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 16 asuva maja juures pargitud OÜ Traveterile kuuluvasse ja AUkasutuses olevasse sõiduautosse XXXreg. nr XXX ning varastas sealt sülearvuti DELL väärtusega 11000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.07.2006.a ajavahemikul alates kella 12.00-st kuni kella 13.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Mustamäe tee 5a asuva maja juurde pargitud JBkuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas sealt käekoti, milles olid järgmised asjad: mobiiltelefon NOKIA 7620 väärtusega 4000 krooni; rahakott väärtusega 85 krooni koos sularahaga summas 470 krooni; haigekassa kaart, ID-kaart, Hansapanga ja Ühispanga kaardid, õpilaspilet; korterivõtmed väärtusega 60 krooni; ujumistarbed (ujumistrikoo) väärtusega 400 krooni; huulepulk väärtusega 150 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 05.07.2006.a ajavahemikul alates kella 09.15-st kuni kella 11.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 25 asuva maja juurde pargitud OÜ Kinnisvarale kuuluvasse ja KS kasutuses olevasse sõiduautosse XXXreg. nr XXX ning varastas sealt koti väärtusega 600 krooni, milles oli kaks sülearvutit: Fujitsu-Siemens väärtusega 14 000 krooni ja ORDI väärtusega 14 000 krooni, kokku 28 000 krooni väärtuses, EV passi tema nimele ja märkmik väärtusega 600 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 10.07.2006.a ajavahemikul alates kella 09-st kuni kella 09.15 –ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Kadaka 32 asuva maja juurde pargitud Skanska EMV AS kuuluvasse ja MR kasutuses olevasse sõiduautosse XXXreg. nr XXX kust varastas sülearvuti DELL väärtusega 25 000 krooni koos seadeldisega ja kotiga. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 12.07.2006a. ajavahemikul alates kella 12.57-st kuni kella 13.25-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 12 asuva maja juures pargitud TK kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas sealt automagnetoola Alpine esipaneeli väärtusega 400 krooni ning mobiiltelefoni NOKIA 6020 väärtusega 1800 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 13.07.2006.a ajavahemikul alates kella 08.50-st kuni kella 09.50-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 25 asuva maja juures pargitud MP kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas sealt automagnetoola Pioneer esipaneeli väärtusega 2400 krooni ja spordikoti Travelpo väärtusega 2000 krooni koos tolmuimejaga LUX-1 Royal koos seadeldistega koguväärtusega 23 000 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 19.07.2006a ajavahemikul alates kella 12.15-st kuni 12.20-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas Ehitajate tee 110a asuva maja juurde pargitud MS´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas sealt sülearvuti Fuijtsu Siemens väärtusega 15900 krooni koos kotiga 4 väärtusega 400 krooni, kus oli USB mäluplokk väärtusega 2200 krooni ja Hansapanga PINkalkulaator väärtusega 100 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 24.07.2006a. ajavahemikul alates kella 09.15-st kuni 09.45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Laki 12 asuva maja juurde pargitud Pankade Kaardikeskusele kuuluva ja MV kasutuses olevasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas sealt MP3 mängija PIONEER esipaneeli väärtusega 2500 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 30.07.2006a ajavahemikul alates kella 13.30-st kuni 13.45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Pärnu mnt 232 asuva maja juurde pargitud Gennadi Trofimovale kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX XXX ja varastas sealt sülearvuti Fuditsu väärtusega 15000 krooni koos kotiga, mille väärtus oli 2500 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 02.08.2006a. ajavahemikul alates kella 09.05-st kuni 16.10-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Mustamäe tee 6 asuva maja juurde pargitud AS –le Viru Rahvaautole kuuluva ja NS kasutuses olevasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ning varastas sealt sülearvuti ACER väärtusega 10000 krooni koos kotiga väärtusega 500 krooni, milles oli WI-FI kaart väärtusega 300 krooni; Buutooth liides väärtusega 300 krooni ja arvutimäng NBH 2006 väärtusega 600 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 06.08.2006a. ajavahemikul alates kella 09.50-st kuni kella 10.40-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas, Pärnu mnt 234 pargitud AS-le Hansapank kuuluvasse ja MM kasutuses olevasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas AS-le Hansapank kuuluva sülearvuti Fuijtsu Siemens väärtusega 8151.87 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 14.08.2006a. ajavahemikul alates kella 08.30-st kuni kella 08.35-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis tagaklaasi lõhkumise teel Tallinnas, Laki9/ Kadaka tee 36 pargitud KK kuuluvasse sõiduautosse XXXreg. nr XXX ja varastas järgmised asjad ning esemed: naiste käekoti väärtusega 3000 krooni, milles olid: rahakott väärtusega 200 krooni koos sularahaga summas 1000 krooni; Hansapank Magnet kaart ja №rdeapank magnet ja kreeditkaart; Stockmann kreeditkaart; juhiluba tema nimele ja eelnimetatud sõiduauto dokumendid- liikluskindlustus, tehniline pass, Neste kreeditkaart, mobiiltelefon NOKIA väärtusega 2000 krooni; päikeseprillid GUCCI väärtusega 3000 krooni; kosmeetikakott koos kosmeetikaga koguväärtuses 1000 krooni; korteri ja töövõtmed. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toimepannud varguse 18.08.2006a. ajavahemikul alates kella 10.00-st kuni kella 13.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas, Tuuliku 4c pargitud MK kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja varastas sülearvuti DESLENOTE väärtusega 20000 krooni koos kotiga väärtusega 500 krooni ning optilised prillid GENESIS väärtusega 2000 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 30.08.2006a. kella 04.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel Tallinnas Vilde tee 129 asuva maja juurde pargitud AS-le ISS Eestile kuuluvasse ja RK kasutuses olevasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ning varastas CD- autoraadio SONY esipaneeli väärtusega 2000 krooni. 5 Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse 30.08.2006a. kella 05.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sõiduauto pakiruumi avamise teel Tallinnas, Kadaka tee 72a asuva maja juurde pargitud Art Auto Service OÜ-le kuuluvasse s/a XXX reg.ner XXX ja püüdis varastada CD- boksi väärtusega 2000 krooni, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega V.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. MENETLUS KOHTUS V.U tunnistas kriminaalasja kohtulikul arutamisel end täielikult süüdi kõikide süüdistusaktis kirjeldatud kuritegude toimepanemises. Süüdistatav ei soovinud kohtuistungil ülekuulamist, mistõttu kohus võtab tõenditena arvesse tema kohtueelses menetluses kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused. KOHTU SEISUKOHT Uurinud kriminaalasja kohtueelses menetluses kogutud ja kohtulikul arutamisel avaldatud ja kontrollitud tõendeid, leidis kohus, et V.U poolt kuritegude toimepanemine on tõendatud alljärgnevate tõenditega. 1.17.01.2006.a. ja 18.01.2006.a. Kadaka Selveri kauplusest vargus. *õigusrikkuja kinnipidamise aktiga on tõendatud, et kauplusest on varastatud teksapüksid Lee Cooper hinnaga 1095.- krooni ja Mickey Black hinnaga 895.- krooni (II kd. lk. 87); *tunnistaja RT ütlustega selle kohta, et vaadates 20 .jaanuaril 2006.a. teksapükste asukoha läheduses asuva videokaamera salvestust, nägi ta sellelt, kuidas kaks päeva järjest käis üks ja sama meesterahvas teksasid võtmas ja proovikabiinis proovimas. Esimesel päeval kella 10 paiku võttis ta riiulilt mustad teksad, millega läks proovikabiini, aga kui proovikabiinist väljus, pani riiulile teist värvi vanad teksad. Järgmisel päeval toimus sama asi. Siis ta tegi ühe päeva pausi, kuid 20.jaanuaril kella 14 ajal läks jälle teksade juurde, vaatas natuke ja lahkus kiiresti. Peale kassasid läks tunnistaja tema juurde, palus turvaruumi kaasa tulla ning turvakontrollis avastas kinnipeetu taskust lõiketangid. Peale seda kutsus välja politsei ning kinnipeetu anti politseile üle. Kuna videosalvestusel olid varguse episoodid hästi näha, oli täpselt teada, mida isik varastas ning aktid tehti tagantjärele. (II lk. 88-90); *õiend isikusamasuse tuvastamise kohta tõendab, et Kadaka Selveri kaupluses 20.01.2006.a. kinnipeetud isik oli V.U (II lk. 92-93); *videosalvestustest tehtud fotod 17.01.2006.a. ja 18.01.2006.a.teksade varguse kohta (II kd. lk 105-114); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta tunnistab Kadaka Selverist teksapükste vargust ja kahetseb puhtsüdamlikult (II kd. lk. 178-187, lk. 228242); A-Selver AS-le on seoses vargusega tekitatud kahju 1990.- krooni. Kaks paari V.U-le kuuluvaid vanu teksapükse, millised ta uute asemele kaupluse riiulile jättis, asuvad asitõenditena Lõuna politseiosakonnas ja V.U võib need kätte saada peale AS-le A-Selver tekitatud kahju hüvitamist.
2. 21.03.2006.a. Hobby Halli kauplusest varguse katse. 6 *õigusrikkuja kinnipidamise akt nr. 15 tõendab, et 21.03.2006.a. kell 12.30 peeti Hobby Halli kaupluses aadressil Tallinn Paldiski mnt. 102, kinni V.U, kelle juurest avastati kauplusest varastatud tooteid koguväärtuses 995.- krooni ja tema juurest leiti ka kruvikeeraja (II kd. lk. 118); *tunnistaja (turvatöötaja) AB ütlustega on tõendatud, et olles tööl turvakaamerate taga, nägi ta, kuidas üks noormees pani endale jope alla kaks panni ja hakkas välja minema. Turvavärav andis häiret, mille peale noormees jooksma hakkas. Jooksu pealt viskas pannid poe ette maha. Ta sai noormehe bussipeatuses kätte ja kuna noormees oli agressiivne, pani tal käed raudu. Turvakontrolli käigus leidis kruvikeeraja ja Hobby Halli hinnasildi (II kd. lk 119); *V.U enda kahtlustatavana antud ütlused tõendavad tema poolt pannide varguse katse toimepanemist (II lk. 121-124, 178-187, 228-242); Pannide komplekt tagastati kauplusele, kahju puudub.
3. 01.04.2006.a. OÜ Jack River Company kauplusest Magistrali keskuses meeste kampsuni vargus. *tunnistaja AI ütluste kohaselt teatas müüja talle, et müügisaalis on kahtlane isik, nähtavast narkomaan. Müügisaalis näitas müüja seda isikut ja kui viimane müügisaalist väljus, läks ta järgi ning palus peasissepääsu juures isikul endaga kaasa minna. Meesterahvas hakkas põgenema, kuid tänaval sai ta siiski kätte ja toimetas turvaruumi. Seal selgus, et kinnipeetul oli seljas kauplusele kuuluv Lee Cooperi kampsun, mille eest oli maksmata (II lk. 130-131, 143-144); *tunnistaja IJ ütlustega selle kohta, et üks meesterahvas läks proovikabiini kahe esemega, kuid tagasi tuli ühega. Talle tundus, et mehel on seljas väga palju asju ja see tundus imelik. Meesterahvas oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Tal oli enda riiete all nende kauplusele kuuluv Lee Cooperi kampsun, millelt oli eemaldatud turvaelement. Kuna meesterahvas väitis, et on HIV positiivne, tema riietel olid vereplekid ja kampsun oli paljal kehal, otsustati kampsun tunnistada rikutuks (II kd. lk. 145-146); *kannatanu esindaja JJ ütlused selgitavad, miks kauplus ei võtnud kampsunit tagasi ja nõuab kauba maksumuse hüvitamist. Selgitus kattub tunnistaja IJ ütlustega (II kd. lk. 149); *V.U kahtlustatavana antud ütlused tõendavad tema poolt kampsuni varguse katse toimepanemist (II lk. 138-140, 178-187, 228-242); *asitõendi (kampsuni) vaatlusprotokoll (II kd. lk. 169-171). OÜ Jack River Company esitas tsiviilhagi kampsuni maksumuse hüvitamise nõudes 899.krooni. Kampsun asub Lõuna Politseiprefektuuris ja V.U võib selle endale saada peale OÜ Jack River Companyle kahju hüvitamist. 4.13.04.2006.a. AS Comarket kauplusest varguse katse. *tunnistaja JK ütlused, mille kohaselt, olles 13.04.2006.a. kaupluse kassas tööl, nägi kella 20.30 ajal, kuidas üks noormees pani endale põue Guylian kommikarbi ja möödus kassast selle eest maksmata. Pidas isiku kinni ja temalt äravõetud kommikarbi tagastas kauplusele (II kd. lk.153154); *V.U kahtlustatavana antud ütlused (II kd. lk. 163-166, 178-187, 228-242). 5.15.04.2006.a. Konsumi kauplusest varguse katse. 7 *tunnistaja RP (turvatöötaja) ütlused tõendavad, et 15.04.2006.a. kella 16.35 ajal sisenes Mustamäe tee 12 asuvasse Konsumi kauplusse V.U, läks viina osakonda ning peitis riiete alla kolm pudelit alkoholi (II kd. lk. 76); *V.U ütlused kinnitavad turvatöötaja ütlusi selles, et ta tõepoolest peitis kaupluses oma põue alkoholi ja kauba eest maksmata väljus müügisaalist (II kd. lk. 79-81, 178187, 228-242).
4. 23.05.2006.a. varguse katse sõiduautost XXX *kannatanu AE ütluste kohaselt oli sõiduauto XXX23.05.2006.a. kella 13.00 ajal pargitud Vilmsi ja Raua tänavate ristmikul. Ise seisis umbes 15 meetrit autost eemal ja oli koos UM. Auto uksed olid suletud, kuid lukustamata. Märkas võõrast noormeest oma autost väljumas ja jooksma hakkamas. Järgnenud talle, said nad ta Raua 18 hoovis kätte ning võtsid ta käest ära raadio esipaneeli (III kd. lk. 1-3); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste kohaselt avas ta auto kõrvalistuja poolse ukse ja võttis salongist automaki. Rohkem mingeid asju ei võtnud ja midagi autos ei lõhkunud (III kd. lk. 53-56);
5. 31.05.2006.a. vargus sõiduautost XXX. *kannatanu PL ütluste kohaselt oli 31.05.2006.a. kella 11.10 ajal varastatud sõiduautost, mis seisis Laki 13 maja ees, automaki esipaneel. Autol lõhutud parempoolne aknaklaas, esipaneeli maksumus 722.- krooni (II kd. lk. 2-3, 9-10); *sõiduauto XXX vaatlusprotokolliga ja fotodega on tõendatud, et auto uste lukkudel vigastused puuduvad, kuid lõhutud on parempoolne esiukse klaas, klaasikillud maas ja autos põrandal. Armatuurlaua keskkonsoolis asetseb automakk ilma esipaneelita (II kd. lk. 4-8); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste kohaselt tunnistab ta maki esipaneeli vargust ja selgitab, et müüs selle ajalehe Privat Info kaudu maha (II kd. lk. 11-20, 178187, 228-242); *ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt V.U selgitab Laki 13 maja juures, et seal seisis sõiduauto XXX, mille salongist ta varastas autoraadio esipaneeli ( II kd. lk. 26-40); Kuna V.U müüs esipaneeli ära, on PL tekkinud varaline kahju 722.- krooni.
6. 12.06.2006.a. vargus sõiduautost XXX. *PN Transport AS juhataja HJ ütlused tõendavad PN Transport AS-le kuuluvast tema kasutada olevast sõiduautost XXX autoraadio Pioneer esipaneeli vargust (I kd. lk. 171-172, 185-188); *sõiduauto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud ukselukkudel vigastuste puudumine ja kõrvalistuja poolse esiukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 173-177); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt autoraadio esipaneeli vargust. Ka selle müüs ta ära (II lk. 11-20, 178-187, 228-242); AS-le PN Transport tekitatud kahju 3000.- krooni.
7. 15.06.2006.a. vargus sõiduautost XXX reg.nr. XXX. 8 *kannatanu JOV ütluste kohaselt avastas ta 15.06.2006.a. kella 10.30 ajal oma auto juurde tulles, mis seisis Laki 16 maja ees, et kõrvalistuja poolne esiukse klaas on lõhutud ja autost kadunud automaki Clarion esipaneel (I kd. lk. 190-191); *sõiduauto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud ukselukkudel vigastuste puudumine ja parempoolse esiukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 192-197); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt autoraadio esipaneeli vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242); JOVile tekitatud kahju 12 000.- krooni. Kahju koosneb esipaneeli maksumusest 7000.- krooni ja aknaklaasi maksumusest 5000.- krooni.
8. 26.06.2006.a. vargus sõiduautost XXX. *kannatanu IT ütlused, mille kohaselt parkis ta 26.06.2006.a. kella 14.30 ajal auto Kadaka tee 62a parkimisplatsile, lukustas auto ja lülitas sisse signalisatsiooni. Kella 15.50 ajal hakkas signalisatsioon tööle. Kontori aknast nägi auto juurest lahkumas noormeest. Autol oli lõhutud parempoolse esiukse klaas ja varastatud autoraadio Alpine esipaneel ja päikeseprillid. Prillid leidis ta auto lähedalt üles, kuid esipaneel jäi kadunuks (I kd. lk. 202-203, 210-214). *sõiduauto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud, et autol oli lõhutud parempoolse esiukse klaas (I kd. lk. 204-208); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt autoraadio esipaneeli vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242); IT hüvitab aknaklaasi maksumuse ja vahetuse KASKO kindlustus, kuid esipaneeli maksumuse ulatuses 2800.- krooni esitas ta tsiviilhagi V.U vastu.
9. 30.06.2006.a. vargus sõiduautost XXX. *kannatanu AU ütlused selle kohta, et Audi A6 seisis Laki tänaval maja nr. 16 ees. Kella 8.45 ajal oli parempoolse tagumise ukse klaas lõhutud ja autost kadunud sülearvuti, mis kuulub firmale Traveter OÜ (I kd. lk. 216-217, 230-234); *sõiduauto vaatlusprotokolli ja fotodega, millest nähtub, et auto parempoolse tagumise ukse klaas oli lõhutud (I kd. lk. 218-225); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242); Sülearvuti maksumuse ulatuses esitas Traveter OÜ tsiviilhagi summas 11 000.- krooni.
10. 03.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX . *kannatanu JB ütluste kohaselt seisis auto varguse toimepanemise ajal Mustamäe tee 5a parklas. Autol oli lõhutud vasakpoolse tagaukse kolmnurkklaas ning tagaistmelt ära võetud käekott koos asjadega. Sõiduautole oli vormistatud KASKO kindlustus, mis hüvitas klaasi maksumuse (I kd. lk. 270-271, 279-283); *auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud kolmnurkklaasi lõhkumine (I kd. lk. 272-276); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt käekoti vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242). JB esitas käekoti ja selles olnud asjade hüvituse nõudes tsiviilhagi 5165.- krooni. 9
11. 05.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX. *kannatanu KS ütluste kohaselt seisis auto Laki 25 maja ees. Autol lõhuti tagumise ukse küljeklaas ja varastati portfell, milles oli kaks sülearvutit, EV pass ja märkmik. Arvutid ja märkmik kuulusid firmale Kinnisvara OÜ (I kd. lk. 237-239, 248-252); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud juhipoolse tagaukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 240-244); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvutite ja märkmiku vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242). Sülearvutite ja märkmiku vargusega seoses esitas Kinnisvara OÜ tsiviilhagi summas 29 200.krooni.
12. 10.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX. *kannatanu MR ütluste kohaselt seisis auto Kadaka tee 32 parkimisplatsil. Auto juurde tulles avastas, et lõhutud oli tagumine parempoolne aknaklaas ja kadunud tagaistmelt sülearvuti, mis kuulus firmale AS Skanska EMV (I kd. lk. 254-255, 265-268); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud parempoolse tagaukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 256-260); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242). Vargusega seoses esitas AS Skanska EMV tsiviilhagi 25 000.- krooni ja MResitas tsiviilhagi auto aknaklaasi lõhkumisega seoses 1000.- krooni.
13. 12.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu TK ütluste kohaselt seisis auto Laki 12 maja ees. Lõhutud oli kõrvalistuja poolne ukseklaas ja autost varastatud mobiiltelefon ning automaki Alphine esipaneel (I kd. lk. 289-290, 301-304); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud juhi kõrvalistuja ukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 291-295); *V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt autoraadio ja mobiiltelefoni vargust. (II lk. 11-20, 178-187, 228-242). TK esitas tsiviilhagi telefoni ja raadio esipaneeli maksumuse ulatuses (1800 +400) 2200.- krooni.
14. 13.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu MP ütluste kohaselt seisis auto Laki 25 maja juures platsil. Puruks oli löödud juhiukse klaas ja varastatud autost kassett-raadio Pioneer esipaneel ning spordikott, mille sees oli tolmuimeja Lux-1 Royal koos lisatarvikutega (I kd. lk. 153-154,162-165); *auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud juhiukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 155-159); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt autoraadio esipaneeli ja spordikoti vargust (II lk. 11-20, 178-187, 228-242). MPpoolt esitatud tsiviilhagi summas 27 400.- krooni (esipaneel 2400.- krooni, spordikott 2000.krooni, tolmuimeja 23 000.- krooni). 10
15. 19.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu MS ütlused kinnitavad, et auto oli pargitud aadressile Ehitajate tee 110a. Auto juurest oli ta ära umbes 5 minutit, kuid selle aja jooksul oli ära lõhutud juhipoolse tagaukse klaas ja autost varastatud sülearvuti kott koos sülearvuti komplektiga (II kd. lk. 219-220); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud juhipoolse tagaukse klaasi lõhkumine (II kd. lk. 221-224); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti vargust (II kd. lk. 228-242); *tõendiks on ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fotodega (II kd. lk. 243-253). MS esitas tsiviilhagi summas 18690.- krooni, millest akna lõhkumine moodustab 1468.- krooni.
16. 24.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu MV ütluste kohaselt parkis ta auto Laki 12 juurde. Autost oli varastatud Pioneer MP3 mängijaga maki paneel, mis kuulub isiklikult talle. Kuna autol oli KASKO kindlustus, siis akna lõhkumisega tekitatud kahju hüvitas KASKO kindlustus (II kd. lk. 200-204); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud parema esiukse klaasi lõhkumine (II kd. lk. 193-198); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt maki esipaneeli vargust (II kd. lk. 228-242); MV esitas tsiviilhagi summas 2500.- krooni.
17. 30.07.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu GT ütluste kohaselt seisis auto varguse ajal Pärnu mnt. 232 asuvas Statoili parklas. Omanik oli ära veerand tundi. Tagasi tulles avastas, et lõhutud oli parempoolne esiukse klaas ja varastatud sülearvuti. koos arvutikotiga. Aknaklaasi maksumuse ja vahetuse hüvitab KASKO kindlustus (I kd. lk. 148-151); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud parema esiukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 143147); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti vargust autost (II kd. lk. 228-242). GT esitas tsiviilhagi 17 500.- krooni.
18. 02.08.2006.a.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu NS ütlused kinnitavad, et auto kuulus firmale Viru Rahvaauto AS, oli tema kasutuses ja seisis varguse ajal Tallinnas Mustamäe tee 6 asuvas parklas. Katki oli löödud kõrvalistujapoolne tagaukse klaas ja autost varastatud sülearvuti koos kotiga, mis kuulus talle (II kd. lk. 206-207, 213-216); * auto vaatlusprotokolliga on tõendatud parema tagaukse klaasi lõhkumine (II kd. lk. 208-209); *V.U puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti vargust autost (II kd. lk. 210-211, 228-242). NS esitas tsiviilhagi summas 11 700.- krooni.
19. 06.08.2006.a. vargus sõiduautost XXX 11 *kannatanu esindaja MM ütluste kohaselt kuulus auto AS-le Hansapank. Auto oli pargitud KEY Ehituskaupade kaupluse ette aadressil Pärnu mnt.
20. Lõhutud oli auto juhipoolse tagaukse klaas ja autost varastatud mustas nahkkotis sülearvuti (II kd. lk. 261-264);; * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti vargust autost (II kd. lk. 228-242). AS Hansapank esitas tsiviilhagi summas 8151.57 krooni arvuti väärtuse hüvitamiseks Auto aknaklaasi lõhkumisega seoses tekkinud kahju hüvitati KASKO kindlustuse poolt.
21. 14.08.2006.a. vargus sõiduautost BMV. *kannatanu KK ütluste kohaselt parkis ta oma sõiduki aadressile Laki 9/Kadaka
22. Viie minuti pärast auto juurde tagasi tulles oli lõhutud parempoolse tagaukse klaas ja autost varastatud käekott koos selles olnud asjadega (I kd. lk. 54-56); *auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud parema tagaukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 5760); * V.U puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt käekoti vargust autost. Käekotist võttis raha ja telefoni, ülejäänud asjad viskas minema. (I kd. lk. 63-64, II kd. lk. 228-242). KK tsiviilhagi esitada ei soovinud.
23. 18.08.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu MK ütluste kohaselt seisis auto Tallinnas aadressil Tuuliku 4c. Purustatud oli kõrvalistuja poolse esiukse klaas. Varastatud oli sülearvuti, optilised prillid, arvutikott (I kd. lk. 117-118, 127-130); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud parempoolse esiukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 119-123); * V.U kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt sülearvuti ja prillide vargust autost ( II kd. lk. 228-242). MK esitas tsiviilhagi summas 23 500.- krooni.
24. 30.08.2006.a. vargus sõiduautost XXX *kannatanu RK ütluste kohaselt seisis sõiduk Vilde tee 129 maja ees parklas. Auto kuulus AS-le ISS Eesti. Parempoolne esiukse klaas oli lõhutud ja autost varastatud CD-raadio Sony esipaneel. Lõhutud oli CD-raadio ja konsool selle ümber. Klaasi lõhkumisega seotud kulud hüvitas KASKO kindlustus ja raadio esipaneeli sai firma tagasi ( I kd. 9-10, 20-23); * auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud parema esiukse klaasi lõhkumine (I kd. lk. 47); *V.U puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused kinnitavad tema poolt raadio esipaneeli vargust autost. V.U peeti kinni hommiku poole Kadaka teel ühe teise auto kõrval ja esipaneeli andis vabatahtlikult politseitöötajate kätte (I kd. lk. 24-25, I kd. lk. 29-31); *ütluste ja olustiku seostamise protokoll (I kd. lk. 32-37).
25. 30.08.2006.a. varguse katse sõiduautost XXX *auto vaatlusprotokolli ja fotodega on tõendatud, et auto seisab Kadaka 72a taga. Auto katus on rikutud, tagaklaas katki, kaetud kilega, lukud nähtavaid vigastusi ei oma (I kd. lk. 70-73); 12 *V.U puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahtlustatavana antud ütluste kohaselt võttis ta katkise auto avatud pagasiruumist karbi, kuid pani selle tagasi, sest seda ei olnud talle vaja. Koheselt saabus auto juurde Falcki patrull (I kd. lk. 74-75, 77-81, II kd. lk. 228-242); *tunnistaja AG ütluste kohaselt märkas ta tööl olles ühte noormeest parklas autode juures . Ta kutsus välja ekipaaži ja kui nad tema juurde läksid, seisis noormees XXX juures. Pakiruumis oli CD-blokk, mis oli juhtmetest lahti võetud ja äraviimiseks ette valmistatud. №ormees üritas ära joosta, kuid 15-20 meetrit autost eemal peeti ta kinni (I kd. lk. 103-107); *tunnistaja SK ütlused sarnanevad tunnistaja AG ütlustega (I kd. lk. 111-115). *ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt seletas V.U, et ta tegi öösel lahti auto XXX pakiruumi ja tahtis varastada CD-blokki, kuid ei jõudnud, sest turvateenistus pidas ta kinni (I kd. lk. 83-91). Ülalloetletud tõenditega on tõendamist leidnud V.U poolt 26 korral varguste toimepanemine kauplustest ja autodest. Kuriteod on kvalifitseeritud õigesti KarS §199 lg 2 p. 4,8 järgi, sest sõidukitest vargused olid toime pandud sissetungimisega. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidele süüdistatav vastu ei vaielnud. Kahju tekitamine on tõendatud kannatanute ja süüdistatava ütlustega ning tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et V.U oli kuritegude toimepanemise ajal ja on ka kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal süüvõimeline. Kuriteod pani ta toime kavatsetult. KarS § 199 lg 2 sanktsioon võimaldab karistusena mõista üksnes vangistust. Vangistuse pikkuse määramisel arvestab kohus varguste suurearvulisust. Kuigi kauplustest toimepandud vargused jäid enamjaolt tänu müüjate ja turvatöötajate tähelepanelikkusele katse staadiumisse, siis autodest vargused, v.a kahel korral, õnnestus V.U lõpule viia ja äravõetud asjad omastada. Autoklaaside lõhkumisega ja võõraste asjade äravõtmisega tekitas ta kannatanutele suured varalised kahjud. Autodest vargusi pani süüdistatav toime lühikese aja jooksul, alates 23.
26. 2006.a. kuni 30.08.2006.a., s.o. natuke rohkem kui kolme kuu jooksul, 20 korral. Ainuüksi autodest toimepandud varguste rohkust ja varastatud asjade väärtust arvesse võttes on põhjendatud V.U karistamine sanktsiooni keskmisest pikema vangistusega. Kui arvestada karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust ja raskendavate asjaolude puudumist, ei pea vangistus olema siiski sanktsioonis ettenähtud maksimumi lähedane. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p.
27. Kohtunik 13