Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 31.03.2004 a. karistatud Lääne Politesiprefektuuri poolt LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 12600 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal s.o. 09.09.2006 a. kella 00.25 ajal juhtis Harju Maakonnas Kehra linnas Paberi 7 maja juures mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega O.T olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis
Süüdistatav O.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et mõistetud rahatrahv on lõpuni tasumata, sest on majanduslikult raske olukord, abikaasa töötu ja peres alaealine laps. 08. septembri õhtul tarvitas õlut ja oli vaja Kehrast sõita Lilli külla. Kainet autojuhti ei leidnud ja otsustas ise autot juhtida. Saanud 100 m sõita, politseinike märguandel peatas auto ja tal tuvastati alkoholijoove. Täiendavat meditsiinilist tuvastamist ei soovinud. Lisab, et ta juhilubasid ei oma, tahab minna kursustele. Enne juhilubade omamist ostis endale sõiduauto. Tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta patrullis Kehra linnas ja öösel nägi Tehase tänaval liikumas sõiduautot XXX reg. nr. XXX. Juhil O.T juhi-load puudusid ja juht oli joobnud. Ta kutsus politsei kohale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrusega, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, joobeseisundi tuvastamise protokolliga ja selles, et nõustub joobe tuvastamise tulemusega ning ei soovi vereproovi võtmisel alkoholisisalduse määramist / t.l. 3 – 8 /
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, alaealise lapse kasvatamist, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahatrahvi osalist tasumist, majanduslikku olukorda, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.T
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.T ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel võtta O.T-lt 4 ( neljaks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Katseaja algust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista O.T-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista O.T-lt kaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.