Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-15499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15499 (07257000540) Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav O.N – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 22.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 15.03.2005 Lääne PP Pärnu PO poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, milline on tasutud 05.05.2005. Kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.N

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 11 (üksteist) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 11 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22. märts 2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.N-i poolt kuriteo toimepanemisega seoses eelvangistuses viibimise aeg 14.12.2007 ja

1. veebruar kuni
2. mai 2008.a, s.o 3 kuud 4 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 9 kuu 26 päevane s.o 296 (kahesaja üheksakümne 1 Ärakiri 1-07-15499 kuue) päevane vangistus üldkasuliku tööga 592 (viissada üheksakümmend kaks) tundi. O.N-ile määratud 592 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et O.N teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Kui O.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada O.N suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada O.N vahi alt kohtusaalist viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist.
2. Välja mõista O.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15499 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 6248 (kuus tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni 10 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
5. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 7425 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse 2 Ärakiri 1-07-15499 kuulutamisest. Süüdistus O.N süüdistatakse selles, et tema, olles 22.03.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis

1. septembril 2007.a kella 19.45 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee
2. kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, isiklikku sõiduautot Ford Escort registreerimisnumbriga 325 APM joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.N selles, et tema, olles 22.03.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 14. oktoobril 2007.a kella 15.50 ajal Pärnu linnas Rääma tänaval, isiklikku sõiduautot Ford Escort registreerimisnumbriga 325 APM joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.N selles, et tema, olles 22.03.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 14. detsembrill 2007.a kella 07.20 ajal Tallinna linnas Tartu maanteel Sikupilli Prisma juures, liikudes Tallinna Bussijaama suunas, Mapri Projekt OÜ-le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Peugeot Boxer registreerimisnumbriga 035 MDC joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.N selles, et tema, olles 22.03.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 11. veebruaril 2008.a kella 08.50 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas kohalikul teel, liikudes Risti-Virtsu maantee suunas, isiklikku sõiduautot Ford Escort registreerimisnumbriga 325 APM joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.N-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 11 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 3 Ärakiri 1-07-15499 22.03.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 4 päeva (14.12.2007 ja 11.veebruar-12.mai 2008.a.) karistusaja hulka, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 aluse asendada mõistetud vangistus ehk 296 päeva 592 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. O.N suhtes on tõkendina kohaldatud vahistamist alates 12.02.2008 /t l109-111/ (kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2008 –tl 102-130/ . Vastavalt mõistetud karistusele tuleb O.N suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere O.N-i kaitsmise eest makstud tasu 6248 krooni 10 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 12 19.03.2008) tasu 7425 krooni, mis tuleb Psühhiaatrilise abi seaduse alusel jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4