Obsah (5)

§ 263§ 424§ 74§ 64§ 68

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-6839 (06231605865) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär T

§ 263

p 1, § 424 kokkuleppemenetluses järgi R.A, elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel - vene keel, töötab OÜ V , varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati - 02.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74

alusel tingimisi vangistus 1 kuu 18 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud, samuti juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.A:

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 3000,- krooni;

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 10 000,- krooni;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 10 000,- krooni, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.

– 27.11.2006.a. ning 19.04.2008.a., s.o. kokku 9 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistusepäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (27 päevamäära). Seega tasumisele kuulub rahaline karistus 173 päevamäära, s.o. 8650,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „R.A, 1-07-6839, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista R.A-lt (ik XXX, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 3000,krooni ja ekspertiisitasu 120,- krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.A, 1-07-6839, sundraha, ekspertiisitasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.A on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 20.11.2006.a. Tallinnas baaris „Depech Mode“, eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, lõi MJ jalaga vastu nägu ja seejärel, kui MJ maha kukkus, lõi R.A teda ühe korra rusikaga vastu nägu. Seejärel umbes kella 16.35 ajal Tallinnas Musumäel lõi R.A MJ rusikaga vastu nina, järgnedes MJ Viru bussipeatusesse, kus lõi MJ mitu korda rusikatega vastu nägu, mille tagajärjel MJ maha kukkus, misjärel peksis R.A M Jveel mitu korda põlvega vastu nägu. Oma sellise tegevusega pani R.A toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise vägivallaga. Samuti tema olles 02.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424ja § 50 lg 1 ning Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 kuu ja 18 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis kehtiva karistuse ajal, s.o. 02.01.2008.a. kella 00.30 ajal Tallinnas Järvevana teel mootorsõidukit XXXreg.nr XXX olles alkoholijoobes. Samuti tema juhtis 19.04.2008.a. kella 06.30 ajal Tallinnas Harku järve juures mootorsõidukit XXX reg.nr XXX olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani R.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 11.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav R.A ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 3000,- krooni;

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 10 000,- krooni;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 10 000,- krooni, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20 – 27.11.2006.a. ning 19.04.2008.a., s.o. kokku 9 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistusepäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (27 päevamäära). Seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 173 päevamäära, s.o. 8650,- krooni. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.A, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.A temale esitatud süüdistuses

§ 263

p 1, § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, arvestades tema tervisliku seisundit kohtunik leiab, et on võimalik vähendada menetluskulusid vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik