järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav Z.O Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.O süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.08.2008.a kuni 07.08.2008.a, s.t 2 (kaks) päeva, määrates Z.O-le lõplikult rahalise karistuse 194 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. Määrata Z.O-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 9700 krooni tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 970 (üheksasaja seitsmekümne) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Z.O, 1-08-10314, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Z.O-lt riigituludesse välja sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni. 1 1-08-10314 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Z.O süüdistatakse selles, et tema 06.08.2008.a kell 20.00 Narvas, XXX maja ees alkoholijoobes juhtis sõiduautot VW Passat, reg. numbriga XXX, olles 21.04.2008.a sama teo eest karistatud Liiklusseaduse § 74/19 järgi. Oma tahtlike tegudega pani Z.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t.
07.08.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada Z.O süüdi
alusel ja karistada teda
alusel rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 10000 (kümme tuhat) krooni.
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.08.2008.a kuni 07.08.2008.a (tl. 5 – 6), s.o. 2 (kaks) päeva, millele vastab 6 (kuus) rahalise karistuse päevamäära ja määrata Z.O-le rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni (tl. 23), s.o. summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni.
lg 1 alusel taotleb prokurör määrata karistuse tasumise ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Z.O süü
järgi on tõendatud väärteoprotokolliga, alkoholijoobe tuvastamisel indikaatorvahendi või mööteeriista kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, tunnistaja D.Z. ütlustega, kahtlustatava Z.O ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.