Obsah (6)

§ 424§ 63§ 65§ 50§ 55§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8452 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav D.T elukoht: XXX (viibib Tartu Vanglas); isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral 07.07.2003. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 09.03.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 23.11.2006 Tartu Maakohtu poolt

§-de 424 ja 329 alusel liitkaristusena 1-aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kannab karistust Tartu vanglas alates 12.06.

1. a, mil pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 23.11.
2. a otsusega mõistetud karistuse kandnata osa 5 kuud 2 päeva vangistust. Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.T

§-de 424 ja 329 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2006.

a otsusega mõistetud 1-aastase vangistuse kandmata osa 5 kuu ja 2 päeva võrra ja mõista D.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. D.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda 12. juuni 2008. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.11.2006. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1-aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 08.03.2008. a kella 21.30 paiku Tartus, Roosi tänava juures mootorsõidukit Mazda Mx-3 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse D.T selles, et tema isikuna, keda on 23.11.

1. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1-aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 09.12.
2. a täitmisele pööratud, juhtis 08.03.
3. a kella 21.30 paiku Tartus, Roosi tänava juures mootorsõidukit Mazda Mx-3 reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani D.T toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

§-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Prokurör nõuab

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena D.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.

1. a otsusega mõistetud 1-aastase vangistuse kandmata osa 5 kuu ja 2 päeva võrra ja mõista D.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuu ja 2 päevane vangistus. Karistuse kandmise aega hakata lugema alates
2. juunist
3. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades seda, et D.T on 40% töövõimetu, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta määratud kaitsjale makstud tasud riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik