Kriminaalasi nr 1-08-14117 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Külli Saks kaitsja adv. Tan
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.septembril 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 23.märtsil 2008.a. kella 02.10 ajal Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Chevrolet Trailblazer reg nr XX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega G.H pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 270 päevamäära, so. 24 840 krooni.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.H tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.H-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.H
§ 424j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada seitsekümmend
(270)päevamäära, s.o kakskümmend neli tuhat kaheksasada nelikümmend (24 840) krooni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks. G.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 alusel välja mõista G.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni ja toimiku koopia tegemise kulu kakskümmend kolm
(23)krooni 80 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
- Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik