Obsah (4)

§ 25§ 68§ 199§ 256

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14579 / 08260105631/ Kohtukoosseis Sek

§ 25

lg.1,2- § 199 lg.2 p.9 järgi kiirmenetluses ,kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed Z.A elu- või asukoht ja aadress: XXXXX X isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Aivar Kello karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, karistused kustunud tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 03.11.2008.a Adv.Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 256, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.A

§-de 25 lg 1 ja 2 - § 199 lg 2 p 9 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.A eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.11.2008.a. Vahistada Z.A istungisaalis ning saata vangistust kandma. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Z.A-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista Z.A-lt sundraha 3262,5(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus Z.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 03.06.2008.a, 05.08.2008.a toime pannud vargused, 02.11.2008.a kella 15.23 paiku viibides Tartus Turu 14 asuvas MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses MAXIMA T-580, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist pudelit viina Viru Valge maksumusega 96.00 krooni, läbides turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Z.A-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kaupluse sisevalve töötaja poolt kinni. Sellega Z.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o.

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on kauplusele tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Menetluskulu kohtueelsel uurimisel : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello poolt osutatud õigusabi eeluurimisel 495.60 krooni ja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sõlmimisel 991.20 krooni. Kokkuleppes olev karistuse liik ja määr

§ 25

lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.A eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.11.2008.a Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 04.11.2008 kell 14.05 alanud kiirmenetluse kohtuistungil, milles kohaldati prokuröri taotlusel ning süüdistatava ja tema kaitsja adv. Aivar Kello nõuolekul kokkuleppemenetlust, tunnistas süüdistatav Z.A end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 25

lg 1 ja 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Kristi Keldo jäi kohtuistungil tema poolt sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.A vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Z.A süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§-de 25 lg 1 ja 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni.

§ 256

5 lg.2 alusel tuleb aga sundraha suurust kiirmenetluses vähendada ning kohus mõistab Z.A-lt välja sundraha 3262,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on 1634,3 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 3