p 1, 4 ja U.V süüdistuses
p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Margus Kalm 1) isikukood või sünniaeg: 2) karistatus: karistamata 9) tõkend: (18.02.2008.a.) 38902255719 varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav U.V 1) isikukood või sünniaeg: xxx 2) elu-või asukoht ja aadress: X 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja, tsiviilkostja V. L. : advokaat Vello L määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.V
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 p 3 alusel kohustada U.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb U.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Margus Kalm
karistuseks kuus
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Margus Kalm määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Margus Kalm suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
Kriminaalasjas süüdistatakse U.V selles, et tema , 31.05.2008.a. kella 03.30 paiku, olles alkoholijoobes, grupis Margus Kalm’iga, X linnas X tn X asuvas ööklubis X , hakkas tüli norima seal viibinud R. T. , tirides kannatanut ööklubist välja maja ette ja edasi X tänavasse, kus peksid kannatanut rusikaga vastu pead ja jalaga näkku ning kehasse, tekitades R. T. ning rikkudes oma käitumisega avalikku korda ja teiste ööklubi külastajate rahu. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, grupi poolt,pani U.V toime
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Margus Kalm suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista Margus Kalm
p.1,4 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta Margus Kalm’ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 kohaselt allutada Margus Kalm katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.V suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista U.V
p.1,4 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta U.V-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.1 kohaselt allutada U.V katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p.3 kohustada U.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Välja mõista U.V-lt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt V. L. summas 6525 krooni. Menetluse käik : Margus Kalm on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Margus Kalm ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Margus Kalm kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.V, tema kaitsja ja seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.