← Eesti

1-08-14684\3

Kriminaalasi nr. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 25.november 2008.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 25.novembril 2008.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud V.P, xxx, emakeeleks eesti keel, EV kodanik, keskeri haridusega, OÜ Rudotex projektijuht, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx-x, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: V.P on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 04.augustil 2008.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 26.septembril 2008.a. kella 18.20 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Sipa külas sõiduautot Mazda reg. märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. V.P tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus neli

(4)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui V.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks
(6)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et oli teadlik varasemast karistusest samasuguse teo eest, süüdistuses märgitud ajal jõi ta pärast autoga Sippa jõudmist autos natuke viina ja seejärel jätkas sõitu oma elamu juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.P tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.P KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli
(4)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui V.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista V.P-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-14684. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03.detsembril 2008.a. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.