lg 2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav F.I Elukoht xxx, isikukood xxx, pensionär. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lakkumise keeld alates 20.09.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada F.I süüdi KarS §
lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „F.I, 1-07-16372, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 50 jaemüügipakendit Naftiziin, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laohoones aadressil Vestervalli 7, Narvas, vastavalt KarS § 83 lg 1, § 392 lg 4 järgi konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista F.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale 1 1-07-16372 kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada F.I osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas F.I süüdistatakse selles, et tema, 05. septembril 2007.a kell 12.15 tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri 50 jaemüügipakendit Naftiziin ravimpreparaate, mis on üle Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruses nr. 31 § 8 sätestatud koguse, olles isik, kellel puudub kohustuslik ravimiameti luba. Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba, muuhulgas nõue taotleda Ravimiameti kirjalikku luba juhul, kui reisija poolt isiklikuks otstarbeks kaasavõetavate ravimite kogus ületab kehtestatud piirkoguse ülempiiri. Sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasasolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Ravimiseadus § 25 lg 4 sätestab vastava loa taotlemise enne toimingute alustamist. Tolliseadus § 47 lg 5 kohaselt üle tollipiiri toimetatava mittekaubandusliku laadi kauba kohta, mille suhtes on kehtestatud piirang, esitatakse reisija deklaratsioon, kui õigusaktidega ei ole sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Seega oma tahtliku tegevusega pani F.I toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri, mis on KarS §
28.12.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Irina Karo ettepaneku tunnistada F.I süüdi KarS §
S § 44 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul F.I ei pane toime uut kuritegu. 2 1-07-16372 Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.I süü KarS §
lg 2 järgi on tõendatud kahtlustatava F.I ütlustega, väärteotoimiku nr 357 materjalidega, samuti teiste kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.