S § 66 lg.1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades,s.o.1920kr kuus. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr.XXXXXXXXX ,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXX ning selgituse „I.I ,1-07-14156, rahaline karistus/. Välja mõista I.I-lt 6525 kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXX ning selgituse „I.I ,1-07-14156, sundraha/ Kohustada tasuma I.I kriminaalmenetluse kulud,s.o. 495.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXX ning selgituse „I.I, 1-07-14156, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. I.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 05.07.2007 kella 20.00 ajal Tallinnas,XXX asuvas reisibüroo „R “ koridoris lõi ühe korra käega JT parema põse piirkonda,millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja parema silmaümbruse põrutuse. Seega I.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi I.
I.I pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged, ta omab alalise elu- ja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada I.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses arvestusega 640 krooni päevamäär, s.o. 19200 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg.1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades,s.o.1920kr kuus. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine, varem teda kohtu poolt karistatud ei ole ,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.