lg 1, § 201 lg 2 p 1ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja liitkaristuseks on
lg 1 alusel mõistetud 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg, s.o 6 päeva loetud kantud karistuseks, kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui J.M ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle
kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda tema poolt tekitud kahju katteks 40816,76 krooni, tasudes igakuiselt 20. kuupäevaks alates 20.07.2007.a vähemalt 1200 krooni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati J.M Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 05.07.2007.a. 03.12.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik Liliana Perk kohtule erakorralise ettekande J.M-i kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida J.M talle kohtuotsusega
lg 2 p 1 alusel pandud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahjude katteks igakuiselt vähemalt 1200 krooni. Ettekande kohaselt on süüdimõistetul olnud piisavalt pikk aeg asuda täitma kohtu poolt määratud kohustust, kuid ta jätkas kahjutasu mittemaksmist isegi tööalase hõivatuse korral. J.M ei ole korduvalt täitnud enda poolt antud lubadusi kahjutasu tasuda, vaid ta on jätkanud valetamist ja oma kohustustest kõrvalehiilimist. 17.12.2007.a toimunud kohtuistungil lükati kriminaalhooldaja taotluse lahendamine edasi ja J.M kohustati nii jaanuaris kui ka veebruaris tasuma kahjude katteks 4800 krooni. 03.03.2008.a kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli ta teadlik. Kriminaalhooldaja selgitas, et J.M ei tasunud kahjusid ei jaanuaris ega veebruaris. Prokurör tegi ettepaneku kuulutada J.M tagaotsitavaks ja võtta ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahi alla. Kohus tegi määruse J.M-i suhtes tõkendina vahistamise kohaldamise kohta ning kuulutas ta tagaotsitavaks. J.M peeti kinni 14.03.2008.a. 27.03.2008.a kohtuistungil toetas prokurör kriminaalhooldaja ettepanekut ja palus karistus täitmisele pöörata. J.M palus karistust täitmisele mitte pöörata ja anda talle veel võimalus 6 kuu jooksul summad tasuda. Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. J.M ei ole täitnud kohtuotsusega määratud kohustust tasuda igas kuus vähemalt 1200 krooni tekitatud kahju katteks. Tasumise kohustust on J.M täitnud vaid ühel korral juulis 2007.a, edaspidi ei ole ta tasunud ühtegi krooni. J.M pole kahjusid tasunud ka ajal, kui ta oli tööalaselt hõivatud ja sai sissetulekut. J.M on kriminaalhooldajale korduvalt esitanud valeandmeid kohustuse täitmise kohta. Kohtuistungil 17.12.2008.a lubas J.M, et tasub jaanuaris ja veebruaris kummaski kahjude katteks 4800 krooni. Sellest hoolimata ei ole J.M jätkuvalt ühtegi krooni tasunud. Käesoleval aastal on J.M rikkunud ka temale kohtuotsusega määratud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. J.M asus elama Tallinna Vilmsi tänavale kriminaalhooldajat sellest informeerimata. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.