← Eesti

1-06-13122\10

1-06-13122 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13122

(06237300289)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Marina Kallistratova Kriminaalasi B.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi lühimenetluses B.Z on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 17.12.2005.a. kella 12.30 ajal OÜ-le Aldar Eesti kuuluvas kaupluses Super Alco Tallinnas Lootsi 4/6 püüdis varastada kaks pudelit Reanault konjakit (848 krooni), kuid pärast kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Samuti tema 30.01.2006.a., viibides Brages AS-le kuuluvas kaupluses Tallinnas Tartu mnt.63/Laulupeo 2, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastas 2 paari sukapükse Ciao kogumaksumusega 75.- krooni. Samuti tema 27.03.2006.a. kella 15.10 ajal Harjumaal Saue vallas Laagris Pärnu mnt. 558A asuvas ETK kaupluses Laagri Maksimarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt kosmeetikatooteid: 3 ripsmetušši (495 krooni), 4 puudrit (740 krooni), 7 põsepuna (945 krooni), 2 läikivat huulepulka (278 krooni), läikiva huulepulga (105 krooni), 4 läikivat huulepulka (596 krooni), 3 huulepliiatsit (315 krooni) – kokku kaupa väärtuses 3999.- krooni. Kauba peitis ta endale riiete alla, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid enne kauplusest väljumist peeti ta kinni. Samuti tema 11.04.2006.a. kella 15.14 ajal Tallinnas Kadaka tee 56a asuvas kaupluses Kadaka Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt kosmeetikatooteid 4 huuleläiget Glam Shine (620 krooni), 2 huuleläiget GSH 43 (310 krooni), huuleläike nr.203 (145 krooni), huuleläike Loreal Glam Shine (155 krooni) 2 kreemi Gollagen Fille (298 kr), 4 puudrit MFKompp 001 FF POR (956 krooni) – kokku A-Selver AS-le kuuluvat kaupa summas 2484.- krooni. Kauba peitis ta endale kotti ja sõrmkinnastesse, möödus tasumata kassadest, kuid ta peeti kinni enne kauplusest väljumist. Samuti tema 17.06.2006.a. kella 20.50 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses püüdis varastada kaupa koguväärtuses 8110 krooni.- krooni: ehe (65 krooni), ehe (105 krooni), teritaja (378 krooni), 2 Loreal Double ripsmedušši (372 krooni), Loreal Revitalifti (185 krooni), pintseti (184 krooni), 5 puudrit Max Factor (1195 krooni), 4 Loreal ripsmedušši (748 krooni), Loreal Color Appeal (115 krooni), 4 põsepuna Max Belline (540 kr), 4 ripsmedušši Mascara (640 krooni), 9 Loreal sädelevat huulepulka (1395 krooni), 6 Loreal huulepulka kiss.proov (900 krooni), Loreal lauvärvi (135 krooni), Loreal lauvärvi (115 krooni), küüneharja (28 krooni), Max Factori jumestuskreemi (189 krooni), Loreal Color Appeali (115 krooni), Loreal sädeleva huulepulga (155 kr), Loreal huulepulga (155 krooni), 2 pintslit (368 krooni). Võetud kauba pani ta oma käekotti ja kilekotti ning möödus kassast kauba eest maksmata. Enne kauplusest väljumist pidasid turvatöötajat ta kinni. Nende tegudega pani B.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja korduva äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning ühes episoodis avalikult, kuid vägivalda tarvitamata. Süüdistatav B.Z isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; elukoht: xxx; töötu; tõkend: vahistamine alates 19.06.2006a (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.06.2006a; eelnevalt veel 17.12.2005a ja 27.28.03.2006a), varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.03.2000a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta; 2) 01.09.2000a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud, liitkaristus 4 kuud vabadusekaotust (vabanes 13.10.2000a); 3) 12.12.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 1 aasta (vabanes 30.01.2004a); 4) 26.08.2004a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistus 1 aasta; 5) 04.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust; liitkaristus vangistus 1 aasta (vabanes 22.04.2005a); Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Riine Lumiste KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi B.Z KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 1 /kuu/ kuu ja 15 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 /üheksa/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2005a ja 27.-28.03.2006a, s.o 3 päeva karistuse kandmise aja hulka ning karistuse alguseks lugeda mõistetud vangistuse alguseks lugeda 17. juuni 2006.a., millest alates kuulub kandmisele vangistus 8 kuud ja 27 päeva. 2. Tõkend – vahi all pidamine jätta jõusse kuni karistusaja lõppemiseni.. 3. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud B.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 3947.10 krooni /kolm tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 10 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777 hiljemalt 25 juuni 2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-13122, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 12.03.2007a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada eraldi kohtuotsusest, kui ei ersitata apellatsiooni, määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.