1-08-6040\5

(07231400352)Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalasi M.G süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav M.G – isikukood xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; elukoht: xxx; töökoht: T OÜ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral: Põhja Politseiprefektuuri poolt 13.08.

1. a. Liiklusseaduse § 74’15 alusel mõisteti rahatrahv 300.krooni. Tõkend – ei kohaldatud Kaitsja Mauno Saareväli RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.G KarS § 423 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (6 kuud) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust. 2 Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata M.G-le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o. 12.maist 2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Mõista välja 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha ning kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 6800 krooni (kuus tuhat kaheksasada). Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-6040“. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis
2. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS M.G süüdistatakse selles, et tema, 07.03.
3. a. kella 19:45 ajal, juhtides mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus Tallinnas mööda Laagna teed Iru poolt kesklinna suunas pärisuunavööndi teises sõidureas, lähenedes Ümera 3, Tallinn lähedal asuvale reguleerimata ülekäigurajale, mis on tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja nr 544 (ülekäigurada) ja teemärgisega nr 945 (vöötrada), ei olnud piisavalt tähelepanelik ja ei kohandanud oma sõidukiirust selliseks, et arvestades liiklustihedust, ilmastikutingimusi (vihmasadu, märg, tehisvalgustus) ning muid liiklusolusid selliseks, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, ei vähendanud sõidukiirust, et anda teed reguleerimata ülekäigurajal ülekäigurada ületavale jalakäijale ega peatunud ülekäiguraja ees, kuigi pärisuunavööndis kolmandas sõidureas oli seisma jäänud sõiduk ülekäigurada ületavale jalakäijale tee andmiseks, mille tulemusel põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa ülekäigurajal tema suhtes vasakult paremale liikunud jalakäijale BJ’le, kes suri saadud vigastustesse. M.G rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 (juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes), § 46 (ahenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale), § 47 (kui reguleerimata ülekäiguraja ees on pärisuunavööndis seisma jäämas või seisma jäänud sõiduk, ei tohi juht sellest sõidukist mööduda vahetult enne ülekäigurada ega ülekäigurajal, jäämata seisma 3 ülekäiguraja ees), § 123 (juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb). Oma tegevusega pani M.G toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Kohtunik