järgi Prokurör Anu Kaldasaun B.N, isikukood xxx, elukoht , töökoht Eesti Soojustuskeskus OÜ, kriminaalkorras karistatud: Süüdistatav Kaitsja 31.10.2004 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 ja
alusel tingimisi vangistus 4 kuud 3 aastase katseajaga vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada B.N
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. Eelvangistusaeg 30-31.01.2008.a, mis on 2 päeva arvata karistusaja hulka. Kanda jääb 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 4 alusel asendada mõistetud karistus
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Sel ajal tuleb B.N täita
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) B.N-ilt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks ning 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni kaitsjatasu katteks ja käibemaksu katteks 272.70 krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud B.N-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 26.03.2007 kella 10.35 ajal Tallinnas Põhjas pst ja Niine tn ristmikul mootorsõidukit AS-ile Sampo Pank kuuluvat sõiduautot Opel Sinatra registreerimismärgiga xxx xxx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Veel süüdistatakse B.N
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 24.04.2007 kella 20.43 ajal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 91 km-l mootorsõidukit OÜ-le Motoait kuuluvat mootorratast Suzuki GSX- R600 registreerimismärgiga xx xx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. 2 Veel süüdistatakse B.N
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 20.05.2007 kella 23.35 ajal Tartus Ringtee tänaval Viljandi ringi suunas ning seejärel Lõunakeskuse parklas mootorsõidukit OÜ-le Motoait kuuluvat mootorratast Suzuki GSX- R600 registreerimismärgiga xx xx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Veel süüdistatakse B.N
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 15.09.2007 kella 09.25 ajal Tallinnas Mustamäe tee maja nr 84 juures mootorsõidukit A M kuuluvat sõiduautot BMW 320i registreerimismärgiga xxx xxx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada
§-i 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
ärgi ja karistamist
järgi vangistusega kaks kuud.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud ja 28 päevase vangistuse võrra. Eelvangistusaeg 3031.01.2008, s.o kaks päeva arvata karistusaja hulka. Kanda jääb viis kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 4 alusel asendada mõistetud karistus
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 18 kuud. Sel ajal tuleb täita
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldaja järelevalve toimub Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Jõgeva talituses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 1515 krooni ja käibemaksu 272.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 329, 69, 73 lg 4, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.