Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ave Arnim Prokurör Kaitsja O.H, isikukood xxx, töökoht xx xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, karistamata Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 2 , lg 2, Süüdistatav otsustas: O.H süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista vangitus 4(neli ) kuud.
04. 2008, kokku 2(kaks) päeva, on ärakandmata vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui O.H katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda O.H katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 7.maist 2008.
lg 1 alusel mõista O.H-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista O.H-lt riigituludesse menetluskulud: 3262,50 krooni KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1486,80 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 2902,80 krooni kohtus osutatud õigusabi eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. 1.Kokkulepe. O.H, olles 05.03.2008.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 17 100 krooni, juhtis 28.04.2008.a. kella 01.00 ajal mootorsõidukit BMW, registreerimismärk xxx xxx Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Kaare 25 maja juures, olles alkoholijoobes. Seega O.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Karistuse liik ja määr: 07.05.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.H karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.
lg.1 alusel allutada O.H katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks.
lg.1 alusel võtta lisakaristusena O.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. On olemas kiirmenetluse kohaldamise alused KrMS § 256-1 järgi ning kokkuleppemenetluse kohaldamise alused KrMS § 239 järgi. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt O.H-lt välja mõista menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486,80 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 2902,80 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2- summas 3262,50 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.