KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10726 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN KABEL Süüdistatav U.Z, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt, viimane: 09.02.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 22 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 27 päeva. Väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi karistatud 2008.aastal 2-l korral. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 18.08.2008. JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.Z KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 30(kolmkümmend) päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 18.08.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista U.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena U.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: U.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, 18.08.2008.a. kella 17.30 paiku Tallinnas, asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Hyper Rimi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pudeli alkohoolset jooki Gin Liviko maksumusega 96.90 krooni ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.Z peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Seega U.Z, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll 19.08.2008.a. /tl 32-33/ - tunnistaja ARütlused /tl 4-5/ - tunnistaja AIütlused /tl 6-7/ - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 56 18.08.2008.a. /tl 2/ - õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 56 18.08.2008.a. U.Z Andrei /tl 3/ - kahtlustatav U.Z kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 18.08.2008.a. /tl 8-12/ - U.Z karistusregistri teatis /tl 16-18/ - 09.02.2007.a. Harju Maakohtu otsus nr 1-07-1623 /tl 20-21/ - kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,08,008033 17.08.2008.a. /tl 22-23/ - kiirmenetluse otsus nr 10220882095537 18.08.2008.a. /tl 24-25/ - kahtlustatav U.Z ütlused /tl 28-31/ Kaitsja nõustub süüdistatava U.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.Z tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrei U.Z’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll 19.08.2008.a. /tl 32-33/ - tunnistaja AR ütlused /tl 4-5/ - tunnistaja AI ütlused /tl 6-7/ - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 56 18.08.2008.a. /tl 2/ - õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 56 18.08.2008.a. U.Z Andrei /tl 3/ - kahtlustatav U.Z kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 18.08.2008.a. /tl 8-12/ - U.Z karistusregistri teatis /tl 16-18/ - 09.02.2007.a. Harju Maakohtu otsus nr 1-07-1623 /tl 20-21/ - kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,08,008033 17.08.2008.a. /tl 22-23/ - kiirmenetluse otsus nr 10220882095537 18.08.2008.a. /tl 24-25/ - kahtlustatav U.Z ütlused /tl 28-31/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb U.Z karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik