1-08-10550\1

Kriminaalasi nr 1-08-10550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-10550 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi V.D süüdistus KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.D isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töötab konsultant, elukoht: xxx, varem kriminaal – ja väärteokorras karistamata, alates 15.07.2008.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada V.D KarS § 263 p järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50.- (viiskümmend) krooni s.o summas 5000.- (viis tuhat) krooni.
3. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel V.D kanda temale mõistetud rahalist karistust 5000.- (viis tuhat) krooni ositi 5 (viie) kuu vältel, kohustades V.D igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks tasuma riigi tuludesse 1000.(üks tuhat) krooni.
4. V.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
5. Rahaline karistus V.D tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „V.D, 1-0810550, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
7. Välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 991,20.- krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.D 1-08-10550 sundraha“; „V.D 1-08-10550 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON V.D on käskmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 20.06.2008.a. kella 01:00 paiku avalikus kohas Tallinnas Pikk 13 asuvas baaris Basso lõi üks kord RS rusikaga näo piirkonda, põhjustades RS füüsilist valu ja lõua piirkonna lahtise haava. Seega pani V.D toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokuröri abi E. Ansip pidas võimalikuks V.D karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses s.o summas 5000,00.- krooni arvestades päevasissetuleku suuruseks KarS § 44 lg 2 kohaselt 50,00.- krooni. Tuginedes KarS § 66 lg 1 taotles prokuröri abi kohtuotsuse jõustumisel V.D-le mõistetud rahalise karistuse 5000,00.- krooni suuruse summa ositi tasumise võimaldamist 5 kuu jooksul, kohustades viimast igakuiselt riigituludesse tasuma 1000,00.- krooni. Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri abi E. Ansip poolt tehtud ettepanekuga. Kohus asub seisukohale, et V.D-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 järgi ja tõendamist leidnud eeluurimisel V.D enda poolt kahtlustatavana antud ütlustega (kd I lk 40-42), kannatanu RS’e poolt eeluurimisel antud ütlustega (kd I lk 6-8), kannatanu RS poolt eeluurimisel Põhja Politseiprefektuurile esitatud suulise kuriteoteate protokolliga (kd I lk 35), eeluurimisel kannatanu RS’e suhtes koostatud läbivaatuse protokolli ja selle juures olevate fototabelitega (kd I lk 9-11), RS nimele AS Ida – Tallinna Keskhaigla poolt 20.06.2008.a. väljastatud patsiendikaardiga nr. R278427 (kd I lk 13-14), kannatanu RSe ja tunnistajate MK, RK ja KK’ule äratundmiseks esitamise protokollidega (kd I lk 15-17, 20-22, 25-27, 34-36), MK eeluurimisel tunnistajana antud ütlustega (kd I lk 18-19), KK’u eeluurimisel tunnistajana antud ütlustega (kd I lk 23-24), Ivar Hütt eeluurimisel tunnistajana antud ütlustega (kd I lk 28-29) ja RKla eeluurimisel tunnistajana antud ütlustega (kd I lk 32-33). Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V.D pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaal– ja väärteokorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, käesoleva kriminaalasja tõendamiseseme asjaolud on selge, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses. Seoses sellega, et V.D omab kindlat igakuist sissetulekut töötades konsultandina on tema karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega põhjendatud ja eesmärgipärane. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik