Kriminaalasi nr. 1-08-8056 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8056 Kohtukoo

§ 25

lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav D.M Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem ühel korral kriminaalkorras karistatud: 01.11.1999.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi rahatrahviga 5400.EEK-i. Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.M KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. 2. Kohaldades Kar

S § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.M suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata D.M katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud
3. Kohaldada D.M`il kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast., s.o. 02.09.2008.a..
5. Määratud kaitsjale makstud tasu D.M `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
6. D.M `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
9. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU D.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.02.2008.a. kella 14:40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli „Roberto Cavalli Black edt“ maksumusega 1189 krooni ja pani lõhnaõli endale jope alla põue, läbis turvaväravad kauba eest maksmata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna tema väljumisel kaubamajast ta oli kinni peetud kaubamaja turvatöötajate poolt. Seega D.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.2 järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 10.06.2008.a. süüdistatav D.M, viimase kaitsja Kadi Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. 2 KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav D.M tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg.2 p.

§ 25

lg.2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.M selgitas, et 10.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, tema (D.M) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sila Seeder ning süüdistatava D.M-i kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 10.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava D.M-i poolt KarS § 199 lg.2 p.

§ 25

lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 10.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi, süüdistatava D.M-i ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.M `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3 4