lg 2 p-s 2,6,8 sätestatud lisakohustused: - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume; - täitma ülalpidamiskohustust; - osalema sotsiaalabiprogrammis. Täpsustada N.I-le Harju Maakohtu 29.08.2006.a. otsusega KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustuse täitmise tähtaega ja kohustada N.I asuma tööle 01. maiks 2007.a. või võtta ennast samaks tähtajaks töötuna tööhõiveametis arvele; Määrus väljastada N.I-le ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Kalle Laane poolt 11.04.2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et N.I ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei otsi määratud ajaks endale töökohta ning ei täida ülalpidamiskohustust. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult N.
S § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustuse täitmise tähtaega. Kriminaalhooldusalune ilmus esmakordselt vastuvõtul 28.12.2006.a. ning kriminaalhooldusametnik on N.I-ga kohtunud kuuel korral. N.I on andnud lubadusi täita ülalpidamiskohustust kuid ei ole seda sellest hoolimata teinud. Kriminaalhooldusalune lubas asuda tööle aprilli alguses ja tasuda 03.04.2007.a väiksem rahasumma ülapidamiskuludeks, seda ta aga ei teinud. Kriminaalhooldajale teadvalt töötab N.I Soomes. Töölepingut esitanud ei ole. Ülalpidamiskohustuse täitmist ja töökoha leidmist on N.I takistanud 2004. aastal diagnoositud alkoholism. Hooldusalune on selgitanud, et alates 05.02.2007.a. pole ta alkoholi tarvitanud, kuna talle kirjutati rohud. Nimetatud asjaolu on ka kinnitanud N.I elukaaslane. Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.I on ettekandest nähtuvalt lõpetanud alkoholi tarvitamise, kuid kohus leiab, et KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustuse määramine on vajalik tagamaks N.I poolt alkoholi mittetarvitamine. Kohtuotsusega on N.I-le määratud lisakohustus – asuda tööle, kuid ei ole määratletud tähtaega. Kohus peab võimalikuks määratleda nimetatud kohustuse täitmise tähtaeg ja kohustada N.I asuma tööle hiljemalt 01.05.2007.a. Hoolimata asjaolust, et isikul lasub ülalpidamiskohustus sõltumata sellest, kas temale on nimetatud kohustus pandud või mitte, nõustub kohus vastavasisulise lisakohustuse määramisega. Nimetatud kohustus peab motiveerima N.I vähemalt alustama elatusraha võlgnevuse likvideerimist. Samuti nõustub kohus kriminaalhooldusametniku taotlusega sotsiaalabiprogrammis osalemise kohustuse määramiseks. Kuna kriminaalhooldusalusel on tuvastatud alkoholism, mille vastast ravi ta praegu saab, on siiski vajalik asjakohaste sotsialiseerimisprogrammide läbiviimine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks määrata N.
S § 75 lg 2 p 4 sätestatud lisakohustuse täitmise tähtaega. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.