1-08-12183\2

(04233003357)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav V.T, Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht OÜ M. Varasemad karistatused:

1. 23.05.1996 Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 6k katseajaga1a;
2. 13.04.1999 Narva Linnakohus KrK § 195 lg 2 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 1a 6k katseajaga 1a 6k;
3. 25.05.2000 Narva Linnakohus KrK §195 lg 2 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 2a katseajaga 3a;
4. 02.06.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 257, § 263 p 1, 4, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel mõistis rahalise karistuse 13500 EEK Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada V.T süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2004 kuni 03.12.2004, s.o. 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka ja määrata V.T-le rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni. 1

(3)1-08- 12183 Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „V.T, 1-08-12183, rahaline karistus“. Mõista V.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: V.T süüdistatakse selles, et tema 05.11.2004 kella 24.00 paiku XXX linnas, XXX asuva baari „S” juures grupis A.L., olles alkoholijoobes ja rikkudes teiste isikute – väljas viibivate baari külastajate - rahu ja turvalisust põhjuseta peksis R.J., A.R. ja M.M., tekitades viimastele kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani V.T toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. 18.09.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada V.T süüdi KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 2500 krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 02.12.2004 – 03.12.2004 s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ning määrata V.T-le rahaline karistus 44 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 2200 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.T süü KarS § 263 p 1,4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kahtlustatava A.L. ütlustega, kannatanu R.J. ütlustega, kannatanu M.M. ütlustega, kannatanu A.R. ütlustega ja fototabeliga, tunnistaja S.M. ütlustega, tunnistaja N.T. ütlustega, tunnistaja R.B. ütlustega, tunnistaja A.M. ütlustega, tunnistaja T.R. ütlustega ja omakäeliselt joonistatud skeemiga ülekuulamise juurde, tunnistaja O.Z. ütlustega, tunnistaja S.G. ütlustega, äratundmiseks esitamise protokollidega, A.L. ja S.G. vastastamise protokolliga, A.R. ja V.T vastastamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga ja fototabeliga selle juurde, ütluste ja olustiku seostamisega ja fototabelidega selle juurde, SA Narva Haigla tõendiga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1,4 järgi. 2

(3)1-08- 12183 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3