) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav D.V isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; kesk-eri haridus; elukoht: xxx; töökoht: I W AS, õmbleja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista D.V
2.
lg 1 ja 3 alusel jätta D.V-le mõistetud ja vangistus 4 (neli) kuud täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui D.V pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: 2.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 2.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3. Määrata D.V alaliseks elukohaks xxx. 4.
5.
lg 2 järgi panna D.V-le katseajaks täiendavad kohustused: 5.1 mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid; 5.2 osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava D.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: 3 - süüdistatava süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud, mis jätta
lg 1, 3 järgi täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulisel katseajal, mille kestel järgib süüdistatav
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid; süüdistatavale
lg 2 järgi katseajaks täiendavate kohustuste panemist – mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav D.V tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.V poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb D.V-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: Sergei Kukuškin mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära,. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. D.V-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; kohtu hinnangul puuduvad alused menetluskulu vähendamiseks –D.V on teo- ja töövõimeline isik, kelle puhul ei ole ühtegi objektiivset takistust (eelkõige töövõimetus) mis takistaks tal töötamast ja saadud töötasu arvel menetluskulusid hüvitamast. Seega tuleb D.V-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.