lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav T.S 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress: 3) kodakondsus: 4) haridus: 5) emakeel: 6) töökoht või õppeasutus: 7) karistatus: karistamata 9) tõkend: (27.12.2007.a.) järgi xxx varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 248, 249 §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.S
lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb T.S määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista T.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017). Välja mõista süüdistatavalt T.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Väja mõista T.S-ilt kuus tuhat viissada viiskümmend viis (6555.-) krooni Einar-Voldemar Valk (is kood 35807045727, eluk Valga mnt 66-7 Tõrva linn) kasuks. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.02.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.02.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
Kannatanu E. V. V. on esitanud tsiviilhagi 6555 krooni nõudes Karistuse liik ja määr T.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista T.S
lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta T.S-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat.
lg.1 kohaselt allutada T.S katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista T.S-ilt sundraha summas 6525 krooni. Välja mõista T.S-ilt 6555 krooni E. V. V. kasuks. Menetluse käik : T.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 247. KrMS § 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 06.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.