Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.veebruaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13206 (06244001975) Kohtukoosseis Koht

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Kaitsja V.E, isikukood xxx, töökoht xx xxx , elukoht: xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Advokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav OTSUSTAS: V.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 ( kuus ) kuud.

§ 68

lg 1 alusel, arvates karistusaja hulka eelvangistus 31 01-05 02 2008, kokku 6(kuus) päeva, on V.E ärakandmata vangistus 5(viis) kuud ja 24(kakskümmend neli) päeva.

§ 74

lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui V.E katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxx xxxx.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda V.E katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates

1. veebruarist
2. Muuta V.E suhtes tõkend- vahistamine 05 02 2008, kohaldada talle tõkendina elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni, ja vabastada V.E vahi alt koheselt kohtusaalis. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.E-lt 21 705 krooni OÜ J T, registrinumber xxxxxx xxxxx, asukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , kasuks. Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskulud 11119,
3. krooni, millest 6525 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2230,20 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 2357,15 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. V.E on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 16.10.2006 kella 19.30-st kuni 22.10.2006 kella 11.30-ni lõhkus V.E tööriistaga, mille võttis endaga kaasa, firma OÜ J T töökoja seina, asukohaga xxxxxxx xxxxxxxx vald. Lõhutud augu kaudu varastas V.E OÜ J T töökojast 35 meetrit keevituskaablit maksumusega 1225 krooni, 50 meetrit 4-soonelist jõukaablit kokku 1850 krooni, otsikute komplekti – 1150 kr, remondivõtmete komplekti – 770 kr, komplekti vindilõireid – 5000 kr, akulaadija – 3500 kr, turbokompressori – 8 000 kr. Hilisem seinaremonditööde maksumus on 480 krooni ja remondimaterjali maksumus 500 krooni. Sel moel tekitas kannatanule materiaalse kahju 24 275 krooni. Oma teoga pani V.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud materiaalset kahju A S 21 705 krooni. Karistuse liik ja määr: 05 02 2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus V.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.E ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Välja mõista süüdistatav V.E-lt A S kuriteoga tekitatud materiaalne kahju 21 705 krooni ja kohtueelsed menetlusekulud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8 järgi. Karistuse liik ja määr vastab kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. V.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3.Tsiviilhagi. Kannatanu esitas tsiviilhagi temalt varastatud asjade tavalise väärtuse 21 705 krooni väljamõistmiseks süüdlaselt. Süüdistatav võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi täielikult, lähtudes VÕS 1043, mille kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5, mille järgi on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega ja VÕS § 1037 lg 1, mille kohaselt õigustatud isiku nõusolekuta tema omandit rikkunud isik (rikkuja) peab õigustatud isikule hüvitama rikkumise teel saadu hariliku väärtuse. 3. Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 11119,35 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku paljundamiskulu 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2230,20 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2357,15 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 4587, 35 krooni) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni. Kohtunik Anu Ernits