lg 2 p-de 4 ja 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav K.D, isikukood xxx, kinni peetud Euroopa vahistamismääruse järgi 13.septembril 2007.a., elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatatud: 1)28.aprillil 2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 pde 2 ja 3; § 128 lg 1; § 140 lg 2 p 3 järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust; 2)03.septembril 2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi 3 kuud vangistust, liitkaristus kahe kohtuotsuse järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust, vabanes 07.märtsil 2003.a. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.D
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada K.D
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.august 2003.a., s.o. 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, arvestades karistusaja algust alates 13.septembrist 2007.a. s.o. K.D vahistamisest Euroopa vahistamismääruse järgi. Sisse nõuda K.D-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 2920.00 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, kaitsjatasu 2681.55 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 55 senti, sealhulgas käibemaks 409.05 krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.D-lt AS Hansa Liising Eesti (Liivalaia 12 Tallinn 15039, a/arve nr 221001154624, viitenr 700184844) kasuks 42 482.75 (nelikümmend kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks krooni ja 75 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus K.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 12.augustil 2003.a. kella 02.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tungis lukustamata, suletud ukse avamisega sisse L L kuuluvasse elamusse ja varastas sealt erinevatest tubadest mobiiltelefoni Siemens koos akulaadijaga maksumusega 2200.00 krooni, mobiiltelefoni №kia 5110 maksumusega 1900.00 krooni ja videokaamera Sony DCR-TRV 110E maksumusega 18 000.00 krooni, kokku tekitas vargusega varalise kahju 22 100.00 krooni. Oma tegevusega K.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebasedausliku omastamise eesmärgil varem röövimise toimepannud isikuna ja vara asukohta sissetungimisega, mis on kuritegu
K.D süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 12.augustil 2003.a. kella 02.00 paiku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx omavolilselt ajutise kasutamise eesmärgil käivitas majast leitud võtmega L L kasutuses oleva, tema elamu õues pargitud ja AS Hansa Liising Eestile kuuluva sõiduauto Chrysler Sebring registeerimisnumbriga xxxxxx ja sõitis sellega Tapale, sealt edasi mööda Tallinn-Narva maanteed, kuni tegi Lääne-Viru maakonnas Kadrina vallas Tapa-Loobu maantee 10,7 kilmeetril autoga avarii ja jättis auto tee äärde. Oma tegevusega pani ta toime võõra vallasasja omavolilise ajutose kasutamise varem varguse toimepannud isikuna, mis on kuritegu
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud AS Hansa Liising Eesti poolt 42 482.75 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhejndatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele TsÜS § 5 ja VÕS § 1056 alusel. Seega tuleb K.D süüdi tunnistada
lg 2 p-de 4 ja 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.D süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja nende karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud,
lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena vangistust 1 aasta ja 2 kuud.
lg 1 kohaselt tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.august 2003.a. ja edasi arvestada karistusaega alates 13.septembrist 2007.a., mil K.D kinni peeti. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 1012.50 krooni ulatuses (koefitsient 1,5 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kohtuvälise menetleja poolt kinnitatud õigusabikulud koefitsendiga 1,5 1260.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 409.05 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.