Kriminaalasi nr 1-07-12014 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11.veebruaril 2008. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Rainer Obj

§ 424ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus O.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6751 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 27.septembril 2006.a. ARK Tartu büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 02.mail 2007.a. kella 09.17 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi – Roiu – Uniküla tee esimesel kilomeetril ja 02.mail 2007 kella 10.03 ajal Tartu linnas Ringtee maja number 3 juures mootorsõidukit Opel Omega riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani O.R toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse O.R selles, et tema isikuna, kes on 14.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6751 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 02.mail 2007.a. kella 10.03 ajal Tartu linnas Ringtee maja number 3 juures mootorsõidukit Opel Omega riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Sellega pani O.R toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

§-s 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 10 kuud vangistust 14.augusti 2006.a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6751 järgi ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.R-ile mõistetud ühe aasta ja ühekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks ja 6 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.R tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.R

§ 329

ja § 424 j är gi ja mõista karistuseks

§ 63lg 1 alusel seitse

§ 329järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 64lg 1 alusel mõista O.R-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kümme

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 14.augusti 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse kolm

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.R-ile mõistetud ühe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada üheksakümmend

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata O.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära O.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks