1-07-5969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5969 (07231700826) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav S.O Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: AS T , klienditeenindaja, elukoht: xxx. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. S.O süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta S.O-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud S.O suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.O temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.O-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.06.

2. S.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. S.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.O, 1-07-5969, sundraha“.
4. S.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „S.O, 1-075969, kaitsjatasu”.
5. Prisma Peremarket AS esitatud tsiviilhagi 11336 krooni ja 20 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.O-lt välja mõista Prisma Peremarket AS kasuks 11336 (üksteist tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni ja 20 senti, mis tuleb tasuda Prisma Peremarket AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „S.O , 1-07-5969, tsiviilhagi Mustamäe Prisma“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.O süüdistatakse selles, et tema töötades 15.02.2006 töölepingu nr 357/PPM06 alusel Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas kaupluses Mustamäe Prisma, aadressil Tallinn, Tammsaare tee 116 müüja-kassiirina, kelle tööülesannete hulka vastavalt töölepingule kuulus muuhulgas toodete esitlemine ja müük klientidele ning muud ostu-müügiga seotud tegevused, st olles isik, kellele oli usaldatud sularaha selle hoidmiseks ja edasitoimetamiseks, omastas kaupluse kassast ajavahemikul 20.11.2006 kuni 14.01.2007 Prisma Peremarket AS-ile kuuluva sularaha summas 11336 krooni ja 20 senti, vormistades kassakontrollisüsteemis kaubatagastusi kauba kohta, mis oli tegelikult ostjatele müüdud. Seega S.O pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, so pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav S.O ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning

§ 73

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui S.O 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 73 ja §st 201 p 1 asub kohus seisukohale, et S.O kuulub

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik