Prokurör Veera Kremez Süüdistatav Kaitsja N.Z elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhi; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem karistatud: 13.10.2006 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi ja § 121 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.11.2006.a. Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.Z KarS §
S § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 13.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.11.2006.a. Tõkendina kohaldada N.Z suhtes vahistamine. Vahistada N.Z kohtusaalis. 5 Välja mõista N.Z ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 08.11.2006 kell 20.15 aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238A asuva kaupluse Järve Selver/A-Selver AS müügisaalis, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kauplusele kuuluvat kaupa, nimelt laste fliiskampsunit maksumusega 225.00 krooni. Selleks võttis ta riiulilt kampsuni, möödus kassast, maksmata kauba eest, kuid oli kinni peetud koos varastatud kaubaga kaupluse töötaja poolt. Sellega asus N.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime varguse katse, so KarS §
2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid N.Z ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.Z süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.Z süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.