Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema Murru Vangla kinnipeetavana tarvitas 17.01.2008 ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. Toksikoloogiaekspertiisiakti nr 84 I kohaselt leiti H.G 17.01.2008 võetud uriinist narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH) 3-metüülfentanüül, kanep ja selle töötlusproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Seega tarvitas H.G kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Süüdistatav H.G tunnistab end talle inkr4imineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et H.Gdorovi karistatakse
järgi vangistusega 4 kuud.
määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui H.G ei pane kaheksateist /18/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata H.G-le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.G
järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui H.G ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
2 p. 2 alusel kohustada teda mitte tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista H.G-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.G-lt kaitsjatasu 1770.59 krooni 4 Välja mõista H.G-lt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 400 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.