1-08-8240\3

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vea parandamine kohtuotsuses Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus Määruse tegija nr 1-08-8240 (kohtueelses menetluses nr 08260102191) riik versus P.H kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdistatav P.H (isikukood xxx) Süüdistus Kaitsja KarS § 424 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused
2. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
3. juuni 2008 kohtuotsuses nr 1-08-8240 tuleb resolutsiooni p-s 1 välja jätta „määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx .“ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Määruse ärakiri süüdimõistetule P.H-le. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
5. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud P.H on
6. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi mõistetud ja karistatud § 424 järgi ja talle mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 15480 krooni; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 15480 krooni jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.H-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud rahalist karistust 40 päevamäära, s. o 15480 krooni ei pöörata täitmisele, kui P.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta P.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Otsuse resolutsiooni punktis
7. on ekslikult märgitud järgmine lause „määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Kohtu põhjendused KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et
8. juuni 2008 kohtuotsuses nr 1-08-8240 tuleb resolutsiooni p-s
9. välja jätta „määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kuivõrd P.H-le määrati katseaeg KarS § 73 lg 1 alusel, siis ei allutata isikut käitumiskontrollile. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
10. peatüki §-des 383 –
11. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik