← Eesti

1-08-11353\3

Obsah (4)§ 330§ 331§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-11353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2008.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Pro

§ 330

järgi liitkaristusega 4 aastat 10 kuud 8 päeva vangistust Kannab karistust alates 04.11.2003.a. Süüdistus

§ 331

järgi kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista A.K

§ 331

järgi ja karistada vangistusega 4 kuud 15 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.11.2003.a.

otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (05.09.2008.a. seisuga on ärakandmata karistus 7 päeva) ja mõista liitkaristuseks 4 kuud 22 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada A.K suhtes tõkendit – vahistamine – alates 11.09.2008.a.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 05.09.2008.a. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista A.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, - kaitsjale makstud tasu 1981.20 krooni, - ekspertiisitasu 800.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-11353 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS A.K süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.06.2007.a. narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Kohtukeemiaekspertiisi akti nr. 266 I kohaselt leiti A.K uriinist tetrhüdrokannabinooli metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 27.12.2007.a kell 08.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 62 I kohaselt leiti A.K uriinist 3-metüülfentanüüli ja morfiini. Seega pani A.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE A.K, kaitsja ja prokuröri vahel oli 01.09.2008.a. sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on

§ 331

järgi vangistus 4 kuud 15 päeva, mida

§ 65lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 04.11.2003.a.

kohtuotsuse järgimõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga, s.o. 01.09.2008.a. seisuga oli 11 päeva vangistust. Kohtuotsuse tegemise päeva seisuga on kandmata karistus 7 päeva vangistust. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.