Obsah (11)

§ 199§ 424§ 266§ 418§ 120§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-07-7462 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Thea Tikenbergi juuresolekul prokuröri abi: Marika Kreutzbergi kaitsja: Jelena

§ 199lg. 2 p. 4,5 järgi 6 kuulise vangistusega, vastavalt Kr

MS § 238 lg. 2 vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust; 3. 11.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

,

§ 266lg.

1,

§ 418

lg.3 p.1 ja

§ 120

järgi, kohaldades

§ 64lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega, vastavalt Kr

MS § 238 lg. 2 vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohaldades

§ 65lg.1 sätteid loetud ära kandmisele kuuluvaks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

Ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 2 aastaks - süüdistuses

§ 120

järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse selles, et tema 23.02.2007.a., 26.02.2007.a., 28.02.2007.a., 03.03.2007.a., 04.03.2007.a., 07.03.2007.a., 11.03.2007.a. xxx talus jätkuvalt ähvardas VK lubades, et kui VK maja tagasi ei anna, siis põletab maja koos temaga maha, kuna VK oli alust karta ähvarduse täideviimist, siis kolis ta talust ära. Seega pani V.Z toime ähvardamise tervisekahjustusega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega, mis on kvalifitseeritav

§ 120järgi. Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 06.06.2007.a. süüdistatav V.Z, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.03.-21.03.2007.a.,s.o.

2 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 ja lg. 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav V.Z tunnistas kohtuistungil end temale

§ 120järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav V.Z selgitas samuti, et 06.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, tema (V.Z) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg (kes asendas prokuröri abi Evelin Ansipit) ning süüdistatava V.Z kaitsja Jelena Benevolenskaja (kes asendas kaitsjat Eva Rivist) selgitasid samuti, et nad jäävad 06.06.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava V.Z poolt

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 06.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansipi (mida kinnitas ka prokuröri abi Marika Kreutzberg), süüdistatava V.Z ja viimase kaitsja Eva Rivise (mida kinnitas ka kaitsja Jelena Benevolenskaja) vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista V.Z

§ 120järgi ning karistada teda 10 /kümne/ kuulise vangistusega.

Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.Z ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.Z suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata V.Z katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada V.Z-ile katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2007.a. – 21.03.2007.a., s.o. 2 /kaks/ päeva.

§ 78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o.

08.09.2008.a.. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 3 kirja, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tasu SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest summas 4644.-EEK-i, jätta riigi kanda. Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha V.Z-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3