Obsah (4)

§ 263§ 200§ 66§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 9.september 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-8050 (07231501723) Kohtukoosseis Kohtunik Jan

) § 263 p 3, 4 järgi, Villy Kägo süüdistuses

§ 263

p 4 järgi ja Z.Z-i süüdistuses

§ 263p 4 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör №na-Salome Barbo Süüdistatav O.B isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - vene keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: OÜ S ; varem kriminaalkorras karistatud: - 14.05.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 200

lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 11 kuud, katseaja pikkus 3 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav Villy Kägo isikukood: 3 860509 0244; EV kodanik; emakeel - eesti keel; kesk-eri haridus; elukoht: xxx; töökoht: MK OÜ; varem 2 kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav Z.Z isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: G AS; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista O.B

§ 263p 3, 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 125 miinimumpäevamäära ulatuses.

O.B tuleb kanda rahaline karistus 6 250,00 krooni. 2.

§ 66

lg 1 järgi määrata, et O.B tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 6 kuu jooksul igakuise maksega vähemalt 1 041,00 krooni.

1. O.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi mõista Villy Kägo

§ 263

p 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära arvestamisel aluseks Villy Kägo keskmise päevasissetuleku 133,00 krooni. Villy Kägol tuleb kanda rahaline karistus 5 320,00 krooni. 5.

§ 66

lg 1 järgi määrata, et Villy Kägo tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 5 kuu jooksul igakuise maksega vähemalt 1 064,00 krooni.

1. Villy Kägo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi mõista Z.Z

§ 263p 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses.

Z.Z tuleb kanda rahaline karistus 2 500,00 krooni. 8.

§ 66

lg 1 järgi määrata, et Z.Z tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 5 kuu jooksul igakuise maksega vähemalt 500,00 krooni.

1. Z.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista O.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista Villy Kägolt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni. 3
4. Välja mõista Z.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
5. Välja mõista O.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 101,83 krooni riigi õigusabi tasu.
6. Välja mõista Villy Kägolt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 597,43 krooni riigi õigusabi tasu.
7. Välja mõista Z.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 101,83 krooni riigi õigusabi tasu.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
10. Asitõendid: 17.1 kriminaaltoimiku juures olev salvestus CD-l hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 17.2

§ 83lg 1 järgi konfiskeerida pneumopüstol CAMO PT90.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 16.september 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: O.B, grupis Villy Kägo ja Z.Z-iga, 17.06.2007 kella 05:30 paiku Tallinnas Mahtra 29 Eesti Statoil AS Mustakivi teenindusjaamas rikkus müüjate OM ja TV rahu ja turvalisust, tungides kätega kallale Villy Kägole, kes oli eelnevalt kakluses Z.Z-iga. Kakluse käigus võttis oma kampsuni alt välja pneumopüstoli CAMO PT90, millega sihtis Villy Kägot ja müüja OM, kes oli läinud kaklejaid lahutama. Kakluse tagajärjel purunesid külmkapi esiklaas ning 8 õllepudelit „Saku Originaal“. Materiaalne kahju Eesti Statoil AS-le 4 477,20 krooni. Seega O.B pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise relvaga ähvardades grupi poolt, so

§ 263p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Villy Kägo, grupis O.B ja Z.Z-iga, 17.06.2007 kella 05:30 paiku Tallinnas Mahtra 29 Eesti Statoil AS Mustakivi teenindusjaamas rikkus müüjate OMja TV rahu ja turvalisust, tungides kätega kallale esialgu Z.Z-ile. Kui nendevahelisse kaklusesse sekkus O.B, tekkis kaklus tema ja O.B vahel. Kakluse tagajärjel purunesid külmkapi esiklaas ning 8 õllepudelit „Saku Originaal“. Materiaalne kahju Eesti Statoil AS-le 4 477,20 krooni. 4 Seega Villy Kägo pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise grupi poolt, so

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z, grupis Villy Kägo ja Z.Z-iga, 17.06.2007 kella 05:30 paiku Tallinnas Mahtra 29 Eesti Statoil AS Mustakivi teenindusjaamas rikkus müüjate OMja TV rahu ja turvalisust, tungides kätega kallale Veiko Veerbekile. Peale seda, kui Villy Kägo läks VV appi, tekkis kaklus tema ja Villy Kägo vahel, millesse sekkus ka O.B. Kakluse tagajärjel purunesid külmkapi esiklaas ning 8 õllepudelit „Saku Originaal“. Materiaalne kahju Eesti Statoil AS-le 4 477,20 krooni. Seega Z.Z pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise grupi poolt, so

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava O.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 263

p 3, 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 125 miinimumpäevamäära ulatuses, so 6 250,00 krooni, mis kuulub

§ 66

lg 1 järgi tasumisele ositi, 6 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 1 041,00 krooni. Süüdistatava Villy Kägo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 263

p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära arvestamisel aluseks Villy Kägo keskmise päevasissetuleku 133,00 krooni, so 5 320,00 krooni, mis kuulub

§ 66

lg 1 järgi tasumisele ositi, 5 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 1 064,00 krooni. Süüdistatava Z.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 263

p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2 500,00 krooni, mis kuulub

§ 66

lg 1 järgi tasumisele ositi, 5 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 500,00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus O.B ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav O.B tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Villy Kägo ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Villy Kägo tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. 5 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Z.Z ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Z.Z tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb O.B-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Villy Kägo poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Villy Kägole mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.Z-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Z.Z-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Asitõendid: Kriminaalasja juurde on asitõenditena võetud pneumopüstol CAMO PT90. O.B-ga sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotles prokurör

§ 83lg 1 järgi püstoli konfiskeerimist.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada: püstol kuulub käesoleval hetkel O.B-le, tegemist oli süüteo toimepanemise vahendiga. Kriminaaltoimikule on lisatud ümbrik, milles on CD plaadil salvestus; kohtu hinnangul tuleb CD plaat kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. O.B-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 101,83 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud; Villy Kägole on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 597,43 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud; Z.Z-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 101,83 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Kõik süüdimõistetud on täisealised ja töövõimelised isikud; süüdimõistetud omavad alalisi töökohti. Kohtu hinnangul ei ole O.B , Villy Kägol ja Z.Z ühtegi objektiivset takistust (eelkõige töövõimetus) mis takistaks neil menetluskulusid tasumast. 6 Seega tuleb O.B-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 101,83 krooni riigi õigusabi tasu; Villy Kägolt tuleb välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 597,43 krooni riigi õigusabi tasu; Z.Z-ilt tuleb välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 101,83 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: