Obsah (9)

§ 199§ 200§ 424§ 218§ 262§ 65§ 74§ 75§ 69

Ärakiri 1-08-14130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14130 (08257000172) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav V.E – elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 15.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 6 kuulise vangistusega; 2) 18.03.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 11 korda: 1) 28.10.2003 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 18.01.2005); 2) 28.10.2003 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 08.04.2005); 3) 03.03.2004 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 4) 06.03.2004 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 19.02.2008); 5) 19.05.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 574 krooni); 6) 19.05.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 7) 30.09.2005 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1, § 74 5, § 747 , § 74 35 lg 1 ja Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 8) 26.01.2006 Põhja Politseiprefektuuri poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 9) 23.08.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 6 000 rooni (tasutud 381 krooni); 10) 30.10.2006 Lääne PP poolt LS § 747, § 7419 lg 1, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 13 020 krooni 1 Ärakiri 1-08-14130 (tasumata); 11) 02.01.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.E

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.03.2008. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista V.E'le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu 28 päevane s.o 118 (ühesaja kaheksateistkümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi. V.E'le määratud 236 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et V.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui V.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui V.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. V.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku tö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
7. Välja mõista V.E'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-14130 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2437 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 Ärakiri 1-08-14130 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, grupis koos A O ja K J, ajavahemikul 03.05.2008 kuni 10.05.
9. a, * talust varastas A K kuuluvaid metallist esemeid - 4 karprauda (talad) pikkusega 3 m kokku väärtusega 1 000 krooni, 4 metallist T-tala väärtusega 1 000 krooni, 9 metallist aiaposti pikkusega 1,5 m väärtusega 1 000 krooni ja Poola bussi Nysa tagasilla sukad väärtusega 100 krooni, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 3 100 krooni suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.E't

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o varem varguse toimepannud isikuna grupis võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. K J'e ja A O suhtes on käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetlus lõpetatud Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrustega /tl 128-129, 131-132/. Prokuröri poolt kohtus V.E'le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades 2 kuulist vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.03.2008. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks on 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 3 kuud 28 päeva (118 päeva) vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga on kannatanu A K tekitatud varaline kahju 3 100 krooni, millest 1 033 krooni on hüvitatud K. J poolt /tl 127/, 1 034 krooni A. O poolt /tl 130/, 1034 krooni V.E polt /tl 145/, seega on kannatanule kahju hüvitatud ja tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). 3 Ärakiri 1-08-14130 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker V.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 640 krooni 70 senti /tl 139-141/, kohtumenetluses makstud tasu 796 krooni 50 senti, kokku 2437 krooni 20 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4