lg.2 p.4,8-§ 25 lg.2, § 200 lg.1,§ 320 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Evelin Ansip Süüdistatav Kaitsja N.F i.k.xxx,EV kodanik,emakeel eesti keel, töök.K A SA,algharidusega, eluk.xxx,kinni peetud 07-08.08.2008a., 27.11. 2006.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 1 ja § 86 lg 1 alusel mõisteti psühhiaatriline sundravi vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.F
Süüdi tunnistada N.F
Süüdi tunnistada N.F
Vastavalt
lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt
lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 07-08.08.2008.a, s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg.1,3 jätta karistus N.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§-s 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.F-ilt 4150kr O T /eluk.xxx/ ja 7100kr Hepato OÜ/asuk.xxx/ kasuks. Välja mõista N.F-ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.F ,1-08-14037,sundraha/ Sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest
järgi, andis 30.09.2007.a, 03.10.2007.a ja 07.10.2007.a Põhja Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, selle kohta, et 30.09.2007.a 08:00 ajal Tallinnas Peterburi tee 44 asuvas bussipeatuses rööviti temalt kaks mobiiltelefoni №kia ja rahakott, milles oli isikutunnistus, haigekassakaart ja sularaha 890 krooni. Samuti tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest
järgi, andis 22.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, selle kohta, et 22.12.2007.a ajavahemikul kella 01:00st kuni 02:00ni Tallinnas Tööstuse 66 maja juures rööviti temalt mobiiltelefonid №kia 6220, №kia 6330 ja №kia 70i ning käekell ja rahakott, milles oli sularaha 150 krooni; Samuti tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest
järgi, andis 26.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, selle kohta, et 26.12.2007.a 00:30 ajal Tallinnas Peterburi tee 63 rööviti temalt kaks mobiiltelefoni №kia 6220 ja rahakott, milles oli sularaha 3000 krooni. Seega N.F pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o
Samuti tema 02.08.2008.a kella 01:00 paiku Tallinnas Kadaka tee 36 asuva Tallinna Juveelitehase lähedal tungis kallale OT, lüües teda pea piirkonda, mille tulemusena OT kaotas teadvuse, seejärel võttis OT ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung E250 maksumusega 1350 krooni ja rahakoti, koos selles olnud OT nimele välja antud juhiloa, Hansapanga pangakaarti ja isikutunnistuse ning 2500 krooniga. Seejärel läks N.F Tallinnas Tartu mnt 82 asuvasse Sossi klubisse, kus tasus korduvalt ostude eest OT äravõetud Hansapanga pangakaardiga arvele nr xxxxxxxxxxx, nimelt kell 02:12 summas 40 krooni, kell 02:16 summas 90 krooni, kell 02:29 summas 40 krooni, kell 02:31 summas 65 krooni, kell 02:33 summas 25 krooni, kell 02:48 summas 40 krooni, kogusummas 300 krooni. Seega pani N.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, s.o
Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise, tungis 07.08.2008.a kella 09:00 paiku aia lõhkumise teel Tallinnas Kadaka tee 1 asuvale territooriumile, kus tungis bussiukse avamise teel Hepato OÜ-le kuuluvasse bussi, kus lõhkus ebaseadusliku omastamise eesmärgil aluse küljest lahti televiisori Grunding maksumusega 5000 krooni, millise asetas bussiukse juurde ning seejärel tungis bussiukse avamise teel teise samal territooriumil seisnud Hepato OÜ-le kuuluvasse bussi, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani endale kotti DVD Harry Potter maksumusega 300 krooni ning CD-mängija adapter maksumusega 300 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti Hepato OÜ töötajate poolt kinni. Seega N.F pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o
23.10.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 07-08.08.2008.a, s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg.1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.