Obsah (9)

§ 424§ 121§ 74§ 200§ 199§ 64§ 69§ 75§ 50

1-08-8263 Kohus KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL /RESOLUTSIOON/ Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8263 / nr 06

§ 424

, § 121 ja § 199 lg.2 p.4,5,7 ja N.J süüdistuses

§ 121

ja § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja Veljo Viilol, Leelo Viil SÜÜDISTATAVAD: H.I -elukoht: XXX ,isikukood : XXX kodakondsus: EV, haridus: kesk ,emakeel: vene , töökoht : Perkonta OÜ. , karistatus: - 08.09.1982a . Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega: 2a; - 21.09.1982a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg 1 , ENSV KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a; - 18.03.1992a. Tallinna Linnakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega: 1a 9k 20%; - 20.05.1998a. Harju Maakohtu KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 1680 krooni; - 17.01.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k katseaega: 1a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 9k; - 30.10.2006a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel mõisteti rahatrahv: 24000 krooni, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv: 16000 krooni .Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld N.J -Elukoht ja aadress: XXX, Tallinn Isikukood: XXX, kodakondsus: määratlemata, Haridus: põhi, emakeel: vene, töökoht või õppeasutus: ei tööta ametlikult Karistatus: 1.21.01.2005.a.Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 aastat, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

27.02.2006.a. pöörati karistus

§ 74lg 4 alusel täitmisele.

.Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Resolutsioon Mõista H.I süüdi

§ 424vangistusega .

järgi ning karistada teda 3(kolme) kuulise Mõista H.I süüdi

§ 121vangis-tusega .

järgi ning karistada teda 2(kahe) kuulise Mõista H.I süüdi

§ 199lg.2 p.4,5,7 kuulise vangistusega .

järgi ning karistada teda 4(nelja)

§ 64

lg.1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista H.I-le 9(üheksa) kuuline vangistus. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista H.I-le 6(kuue) kuuline vangistus Vastavalt

§ 69lg.1 alusel asendada vangistus 6(kuus) kuud s.o.

180 päeva x 2 tundi = üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta . Määrata H.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.I kohustatud järgima

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .

alla.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.J süüdi

§ 121vangistusega .

järgi ning karistada teda 2(kahe)kuulise Mõista N.J süüdi

§ 199

lg.2 p.4,5,7 järgi ning karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega .

§ 64

lg.1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista N.J-ile 6(kuus) kuuline vangistus. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista N.J-ile 4(neli) kuuline vangistus. Vastavalt

§ 69lg.1 asendada vangistus 4( neli) kuud s.o.

120 päeva x 2tundi päev = üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend ) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Määrata N.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.J kohustatud järgima

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .

alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Mõista H.I-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2 kohtueelses uurimises 1239.- krooni (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ) ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ositi KrMS § 423 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 776.40 krooni kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ H.I , 1-08-8263 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista N.J-ilt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1687.40 krooni (üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 40 senti) ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ositi KrMS § 423 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 821.24 krooni kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.J, 1-08-8263 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
3. detsembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 22.detsembril 2008.a.. alates kella 15.
4. SÜÜDISTUSE SISU: H.I süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 13.12.2006.a. kella 00.55 ajal juhtis Harjumaal, Vasalemma vallas Keila-Haapsalu mnt 16-l km mootorsõidukit MB 200 D reg nr 646 AMJ Seega H.I, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.I süüdistatakse selles, et tema viibides 05.09.2008.a. kella 15.00-16.00 paiku koos N.J-iga XXX V K’ile kuuluvas korteris, lõi ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus V K’it üks kord rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel V K kukkus, peale mida lõi N.J V K’it korduvalt rusikate ja jalgadega kehapiirkonda, tekitades V K’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ja nimelt: silmade prillhematoomi, haava otsmiku piirkonnas ning hematoomid alaseljal. Seega H.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervisekahjustuste tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti viibides 05.09.2008.a. kella 15.00-16.00 paiku XXX asuvas V K’ile kuuluvas korteris, grupis koos N.J-iga ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, hõivas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud korterist lahkudes V K’ile kuuluva videomagnetofoni SONY 3 maksumusega 800 krooni ning televiisori SONY maksumusega 4000 krooni ning viisid nimetatud asjad H.I korterisse. Seega VJATŠESLAV GURALKIN, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi N.J süüdistatakse selles, et tema viibides 05.09.2008.a.

kella 15.00-16.00 paiku koos H.I-ga XXX V K’ile kuuluvas korteris, kus ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus lõi H.I V K’it üks kord rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel V K kukkus, peale mida lõi N.J V K’it korduvalt rusikate ja jalgadega kehapiirkonda, tekitades V K’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ja nimelt: silmade prillhematoomi, haava otsmiku piirkonnas ning hematoomid alaseljal. Seega N.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervisekahjustuste tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti viibides 05.09.2008.a. kella 15.00-16.00 paiku XXX asuvas V K’ile kuuluvas korteris, grupis koos H.I-ga ning avalikult kuid vägivalda kasutamata, hõivas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud korterist lahkudes V K’ile kuuluva videomagnetofoni SONY maksumusega 800 krooni ning televiisori SONY maksumusega 4000 krooni ning viisid nimetatud asjad H.I korterisse. Seega N.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi Kohtunik 4 5