1-07-16376\2

(07930000179)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § 392 lg 1 2 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav G.N, § 25 lg 1, Elukoht XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada G.N süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Lähtudes KarS § 73 jätta rahaline karistus tingimisi G.N suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.N katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 03.01.2008. G.N suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. tühistada Asitõendid: 11 jaemüügipakendit Fenasepaami, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil Vestervalli 7, Narva - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel. Mõista G.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat 1

(3)1-07-16376 viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.N osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: G.N süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2007 kell 09.50 tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri 11 jaemüügipakendit Fenasepaami ravimpreparaate, mis on üle Sotsiaalministri 18.02.2005 Määruses nr. 31 § 8 sätestatud koguse, olles isik, kellel puudub kohustuslik ravimiameti luba. Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba, muuhulgas nõue taotleda Ravimiameti kirjalikku luba juhul, kui reisija poolt isiklikuks otstarbeks kaasavõetavate ravimite kogus ületab kehtestatud piirkoguse ülempiiri. Sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasasolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Ravimiseadus § 25 lg 4 sätestab vastava loa taotlemise enne toimingute alustamist. Tolliseadus § 47 lg 5 kohaselt üle tollipiiri toimetatava mittekaubandusliku laadi kauba kohta, mille suhtes on kehtestatud piirang, esitatakse reisija deklaratsioon, kui õigusaktidega ei ole sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Oma tahtliku tegevusega pani G.N toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri, mis on KarS § 392 lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi sätestatud süütegu. 28.12.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo ettepaneku karistada G.N KarS § 392 lg 1 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. 2

(3)1-07-16376 Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 - aastase katseaja jooksul G.N ei pane toime uut kuritegu. KarS § 83 lg 1 ja § 391 lg 4 alusel asitõendid, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil Narva, Vestervalli 7 - konfiskeerida. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeeritud asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.N süü KarS § 392 lg 1 § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 07-12.1-5/12/4272, füüsilise isiku väärteoprotokolliga nr EE560/303, Ravimiameti vastuskirjaga, asitõendi vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3