1-08-2143\2

(06284000682)Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Tõlk Elsa Korjus Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.E (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

1. veebruar 2008 Resolutsioon B.E süüdi tunnistada KarS vangistust. 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui B.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. B.E määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1 Tühistada B.E suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista B.E-lt sundraha 3262.50 krooni ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.E, 1-08-2143, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista B.E-lt 6500 (kuus tuhat viissada) krooni Viljandi Linnavalitsuse kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul oktoober – november 2006.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja Viljandi maakonnas Pärsti vallas Mustivere külas Viljandi Täiskasvanute Turvakodu seina küljest raudtrepi, millega põhjustas Viljandi Linnavalitsusele 6500 krooni suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani B.E toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava B.E, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel
2. veebruaril 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on B.E-le mõistetavaks karistuseks KarS 199 lg 1 järgi vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.E 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel B.E alaliselt elama xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx . Viljandi Linnavalitsuse esitatud tsiviilhagi 6500 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. B.E-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.E väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav B.E tuleb tunnistada süüdi KarS 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav B.E osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna ta on invaliidsuspensionär ja sissetulek on ainult pension ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava B.E suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3