KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 30.jaanuar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-691 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistun

§139

lg 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks; 2. 28.03.1996. a.

§139lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 aasta katseajaga 1 aasta; 3.

04.11.1997. a.

§139lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 3300 krooni; 4.

22.11.1999. a.

§139lg 2 p 2 alusel 6 kuu vabadusekaotusega; 5. 24.12.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S §199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 1 aasta;

1. 15.03.
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud;
3. 18.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §184 lg2 p1 ja §331 alusel vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada I.V KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 8(kaheksa) kuud.
5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistudt Harju Maakohtu 18.10.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) aasta 2(kahe) kuu ja 2(kahe) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) aasta 10(kümme) kuud ja 2(kaks) päeva. Karistuse kandmise algust arvata 30.jaanuarist
7. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525,00 krooni riigi tuludesse.
8. Menetluskuludena välja mõista I.V-lt 2755,30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ning ekspertiiside maksumus 1200 krooni riigi tuludesse.
9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: I.V süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 23.07.2007.a. kell 17.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi akti nr. 173 kohaselt esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 201 I kohaselt leiti I.V uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse I.V selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 11.05.2007.a. kell 09.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võetud uriiniproovist leiti Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr nr 144 I kohaselt 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse I.V selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 12.06.2007.a. kell 10.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võetud uriiniproovist leiti Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr nr. 181 I kohaselt tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani I.V toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava I.V tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 65 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 18.10.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav I.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.V poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
10. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse I.V-lt välja sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest, samuti menetluskulud õigusabi kasutamise eest. Kohtunik Eda Murak