järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav O.K - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord - 22.02.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni (tasutud 22.02.2007). Kahtlustatavana kinni peetud 09.11-10.11.2007 /tl 2-4/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.K
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 35 (kolmkümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 525 krooni) s.o 18 375 (kaheksateist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.K eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2007.a kell 23.40 kuni 10.11.2007.a kell 10.15, s.o 2 päeva ehk 3 150 krooni, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 29 (kakskümmend üheksa) päevamäära s.o 15 225 (viisteist tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15449, rahaline karistus. 3. Tühistada O.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. 4.
lg 1 p 1 alusel võtta O.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise 1 Ärakiri 1-07-15449 õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus O.K-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus rahalist karistust 35 päevamäära, s.o 35x525=18 375 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.11.2007.a, so 2 päeva ehk 3 150 krooni, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 29 päevamäära, s.o 15 225 krooni.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 Ärakiri 1-07-15449 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild O.K kaitsmise eest makstud tasu 1486 krooni 80 senti ja advokaat P.Rajaverele O.K kaitsmise eest makstud tasu 796 krooni 50 senti, kokku 2283 krooni 30 senti . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.