1-07-7748\11

1-07-7748 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht

1. jaanuar 2008.a., Tallinn Kohtukoosseis Jüri Paap, Julia Katškovskaja, Paavo Randma Sekretär Maaria Rei Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 16.11.2007.a. kohtuotsus U.F süüdistuses Apellant süüdistatava kaitsja adv. Owe Ladva Prokurör Ainar Koik Kaitsja adv. Owe Ladva RESOLUTSIOON
2. Tühistada Harju Maakohtu 16.11.2007.a. kohtuotsus U.F-i süüdistusasjas KarS § 65 lg 1 alusel karistuste liitmises, liitkaristuse mõistmises, liitkaristusest varasema otsusega mõistetud karistuse mahaarvamises ja kandmisele kuuluva vangistusaja pikkuse osas.
3. Eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2007.a. kuni 16.11.2007.a. (kokku 4 kuud ja 28 päeva) lugeda karistusaja hulka, kandmisele kuulub 2 aastat 7 kuud ja 2 päeva vangistust.
4. Apellandi taotlus rahuldada. 1 EDASIKAEBUS Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Maakohtu otsuse kohaselt pani U.F, sünd. xxx, Eesti kodanik, karistatud kriminaalkorras 12 korda, vahi all, toime kuriteo KarS § 118 p 1 ja KarS § 117 lg 1 järgi sellega, et ajavahemikus 15.-18.01.2007.a. Tallinnas x lõi korduvalt rusikatega A. K, kes köökidest kukkus tugitooli peale. Selliselt tekitas ta kannatanule tahtlikult rasked tervisekahjustused ja põhjustas ettevaatamatusest tema surma, mis saabus 20.01.2007.a. Nende tegude eest mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel U.F-i karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, sest asja arutati lühimenetlusena. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks selle teo eest mõisteti 3 aastat vangistust. Sellele karistusele liideti KarS § 65 lg 1 alusel Harju Maakohtu 22.01.2007.a. otsusega mõistetud karistus 7 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Kuna aga kõnesolev 22.01.2007.a.otsusega mõistetud 7 kuud vangistust on täielikult ära kantud, siis kohus luges selle karistusaja hulka. Apellatsioon ja taotluse sisu Apellant ei vaidlusta kaitsealuse süüditunnistamist, tegude tõendatust, kvalifikatsiooni ega arutatava teo eest mõistetud karistust. Ta taotleb kohtuotsus tühistada KarS § 65 lg 1 alusel karistuste liitmises, sest U.F-i eelmine karistamine 22.01.2007.a. puudutab tema poolt toimepandud süütegu, mis 15.03.2007.a. jõustunud seadusemuudatuse kohaselt pole hinnatav kuriteona. 2 Ringkonnakohtu istungil muutis apellant oma taotlust ning palus lugeda U.F-ile mõistetud karistuse kandmise alguskuupäevaks 19.06.2007.a., mil ta võeti vahi alla seoses käesoleva kriminaalasjaga, muus osas taotlusi pole. Ringkonnakohtu seisukoht Kuna apellatsioon ei puuduta arutuseloleva süüdistuse tõendatust, kvalifikatsiooni ja mõistetud karistust, siis ringkonnakohus ei pea vajalikuks neid asjaolusid käesolevas kohtuotsuses kajastada. Käesoleval juhul apellant küll oma esialgsest taotlusest loobus ja esitas teistsuguse taotluse, kuid ringkonnakohus peab võimalikuks seda taotlust arutada, kuivõrd sisuliselt uue taotlusega palutakse süüdistatava olukorda kergendada. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt vahistati U.F 22.01.2007.a. varguse eest, mille eest mõisteti talle 24.01.2007.a. vangistus, seda vangistust suurendati varasema kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja mitme kohtuotsuse järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust (tl. 79-81). !5.03.2007.a. seadusemuudatusega ei loeta tegu, milles ta 24.01.2007.a. süüdi tunnistati, kuriteoks. Sellele vaatamata viibis U.F jätkuvalt vanglas, kuni ta seoses käesoleva kriminaalasjaga võeti 19.06.2007.a. vahi alla (tl. 130-131). Apellatsioonkohtus muudetud taotlusega palutakse lugeda apelleeritud kohtuotsusega U.F-ile mõistetud karistuse alguskuupäevaks 19.06.2007.a. Ringkonnakohus leiab, et otsuse langetamine U.F-i suhtes 24.01.2007.a. oli seaduslik. Küll aga eksis maakohus 16.11.2007.a. U.F-ile liitkaristuse mõistmisega ja see tuleb tühistada. Alates 15.03.2007.a. st ka apelleeritud otsuse tegemise ajal kvalifitseeritakse tegu, milles U.F 24.01.2007.a. otsusega süüdi tunnistati, mitte kuriteona, vaid väärteona. Seetõttu liitkaristuse moodustamine kõnesolevate tegude eest erinevate kohtuotsuste alusel pole võimalik. Selline seisukoht ühtub Riigikohtu lahendis nr. 3-1-2-2-07 väljendatuga. Tulenevalt eelöeldust on apelleeritud kohtuotsusega mõistetud karistuseks maakohtu poolt mõistetud 4 aastat ja 6 kuud vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust. Karistusaja alguskuupäevaks on maakohus õigesti näidanud otsuse tegemise päeva s.o. 16.11.2007.a., selle ajani eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2007.a. kuni 16.11.2007.a. s.o. 4 kuud ja 28 päeva tuleb lugeda karistusaja hulka. 3 Kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS § 337 lg 1 p 4, § 338 p 2, § 340 lg 2 p
5. Jüri Paap Julia Katškovskaja Paavo Randma 4