1-08-1424\1

Kriminaalasi nr. 1-08-1424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Alar Lehesmets kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus kkokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja D.T Ik XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –eesti keel, õpib XXX, elukoht XXX, varem kohtulikult karistamata süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas D.T süüdistatakse selles, et tema 23.10.2007.a kella 23.20 paiku sisenes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, avatud juhiukse kaudu Tallinna linnas XXX asuva XXX territooriumil seisvasse RT kuuluvasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX) ning juhiistmel istudes käivitas süütelukus asuvate võtmetega sõiduauto, millega sõites lahkus XXX asuvalt territooriumilt, kasutades sõiduautot omavoliliselt seni, kuni 23.10.2007.a kella 23.25 paiku sõitis Tallinna linnas Astangu 54 maja juures asuva tasulise parkla kõrval sõiduautoga XXX(XXX) üle kõnnitee äärekivi. Seega pani D.T oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav D.T ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et D.T-le KarS § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus D.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.T temale KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS kohus §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, otsustas Süüdi tunnistada D.T kuud. KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus D.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.T-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.02.2008.a. Välja mõista D.T-lt 6525 krooni sundraha, 4644 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista D.T-lt 15294.20 krooni RT kasuks, Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik