Kriminaalasi nr 1-06-11012 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11012 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne H.R-i kohta Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu H.R elukoht:xxxxxxxxxxxxxxx Tartu linn; isikukood xxx RESOLUTSIOON Tühistada H.R-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine ja vabastada ta viivitamata vahi alt. Kohustada KarS § 75 lg 2 p 1 alusel H.R hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 5000 (viis tuhat) krooni kuus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK H.R on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.05.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 106-11012 KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud karistust 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.R 18-kuulise katseaja jooksul toime uut 1
(2)tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsusega kohustati H.R KarS § 75 lg 2 p 1 alusel tasuma kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 94 807 krooni hiljemalt 30.11.2007.a. Kohtuotsusega määrati H.R käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 31.05.2007.a. 22.01.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik K. Vasemägi kohtule erakorralise ettekande H.R-i kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida H.R talle kohtuotsusega KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust – ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. 01.02.2008.a kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, tema elukohta saadetud kutse kättetoimetamise kohta kohtul kohtuistungi ajal andmed puudusid. Kohus kuulutas H.R-i tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamist. 12.02.2008.a tagastati kohtukutse postiasutusest märkusega „hoiutähtaja möödumisel“. Süüdimõistetu vahistati 20.02.2008.a. 22.02.2008.a kohtuistungil esitas süüdimõistetu maksekorralduse 8500 krooni tasumise kohta 20.02.2008.a kohtutäituri arvele kuriteoga tekitatud kahjude katteks. Süüdimõistetu selgitas, et ei olnud siiani võlga tasunud, kuna pole pidevalt tööd olnud. Hetkel arvel tööotsijana, töötab ka poole kohaga nõudepesijana, kuid sobivat tööd, mis võimaldaks ka kahjusid hüvitada, pole ta siiani leidnud. 01.02.2008.a kohtuistungile ei ilmunud, kuna ei saanud kutset kätte. Kui politsei teda taga hakkas otsima, ilmus ta ise Jõgeva kohtumajja, et selgitada milles asi ja samas ta vahistati. H.R selgitas, et soovib jätkata kriminaalhooldust – kontrollnõuete täitmisega tal probleeme ei olnud. Vabaduses olles loodab ta tasuda igakuiselt kahjusid 5000 kr ulatuses. Ta on arutanud tasumise võimalust enda lähedastega ja ema on lubanud teda aidata. Prokurör leidis, et asja arutamine tuleks edasi lükata, kuna H.R soovis asja arutamise juurde kaitsjat. Süüdimõistetu tuleks vahi alt vabastada, kuna enam pole põhjust arvata, et ta on asunud kohtumenetlusest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asja arutamine tuleb edasi lükata, kuna H.R avaldas istungil, et ta soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Samuti tuleb asja arutamine edasi lükata, et süüdimõistetul oleks võimalik näidata, kas ta on teinud toimunust mingeid järeldusi ja asub täitma ka kahjude hüvitamise kohustust. Kohtuotsusega oli ta kohustatud kogu kahju hüvitama hiljemalt 30.11.2007.a. Selleks ajaks ei olnud ta suuteline midagi hüvitama. Samas on ta 20.02.2008.a tasunud korraga 8500 kr, mis kohtu arvates näitab tahet asuda siiski kahjusid tasuma. Et tagada kahjude regulaarne tasumine, peab kohus vajalikuks kohustada KarS § 75 lg 2 p 1 alusel H.R tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 5000 kr kahjude katteks. Käesolevaks ajaks on ära langenud H.R-i suhtes vahistamise kohaldamise alus, mistõttu tuleb ta viivitamata vahi alt vabastada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 429, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4. Kohtunik: 2
(2)