KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 13.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5859 /08230104871 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär

§ 25lg 2 järgi lühimenetluses.

Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav D.G IK 3xxx, EV kodanik; põhiharidus; emakeel - eesti keel; AS A; elukoht xxx; varem kohtu poolt karistatud 13 korral, viimane: Kaitsja 09.11.2007a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuulise vangistusega. Kinnni peetud KrMS § 217 alusel 30.03.2008 – 31.03.2008, uuesti 26.04.2008, LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.03.2008 – 31.03.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 26.aprill
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.G-lt Tallinna Kaubamaja AS kasuks 399 krooni, mis kana arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXHansapangas.
4. Välja mõista D.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525.00 krooni riigi tuludesse.
5. Välja mõista D.G-lt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: D.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 30.03.
8. kella 16:35 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, rummu tee 2 asuvas Pirita Selveris võttis müügisaalist ära A-Selver AS kuuluva kauba: viilutatud soolaforelli 7 pakki kogumaksumusega 497 krooni, metskitse pasteeti 5 tk koguväärtusega 224.50 krooni, metssea pasteeti 6 tk koguväärtusega 269.40 krooni, täissuitsuvorsti 2 tk koguväärtusega 53.80 krooni, täissuitsuvorsti Karni maksumusega 23.90 krooni, kokku kaupa 1068.60 krooni väärtuses, pani kauba omale kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 26.04.2008 kella 20:00 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja meestemaailmas pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ära Tallinna Kaubamaja AS kuuluva kauba: „Gilette“ 5 komplekti hinnaga a’229 krooni, koguhinnaga 1145 krooni, deodorandi Old Spice hinnaga 54 krooni, kolm rihma hinnaga a’499 krooni, koguhinnaga 1497 krooni, kokku kaupa 2696 krooni väärtuses, pani kauba endale kotti, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega D.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad : Prokuröri abi leiab, et süüdistatava D.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS

§ 25

lg 2 järgi ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: I episood (30.03.2008.) - A-Selver AS avaldus (tl. 3-4,7); -tunnistaja AG’i seletus (tl. 5-6); -kahtlustatava D.G ütlused (tl.25-28); II episood (26.04.2008.) -Tallinna Kaubamaja AS avaldus (tl.61); -kannatanu TT’e seletus (tl. 71-72); -tunnistaja AM seletus (tl. 62-63); -kahtlustatava D.G ütlused (tl.67-70). D.G kaitsja nõustub süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav D.G tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht : Kohus leiab, et süüdistatava D.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi. D.G süüd välistavad asjaolud puuduvad; tema süü on tõendatud nimetatud kuriteo episoodide toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: I episood (30.03.2008.) - A-Selver AS avaldusega (tl. 3-4,7); selle kohta, et meeskodanik, kes nimetas enna<st Arno Alliksaar’eks püüdis varastada toidukaupu summas 1068,60 krooni -tunnistaja AG’i seletusega (tl. 5-6); et olles 30.03.2008 Pirita Selveris tööl, nägi, kuidas üks napsitanud mees korjas toisduaineid oma kottio. Mees läbis kassarivi ning kontrollimisel avastati varastatud kaup summas 1086,90 krooni. -õiendiga selle kohta, et meeskodanik, kes nimetas ennast AA’eks on tegelik,ult raivo D.G ik xxx. -kahtlustatava D.G ütlustega (tl.25-28); selle kohta, et olles 30.03.2008 Pirita Selveri müügisaalis, tekkis tal mõte varastada toiduaineid. Võttis kaub a ja läks kassadest mööda ilma maksmata. Ta peeti kinni. Kaup võeti ära ja tagstati kauplusele. Kahetseb toimunut. II episood (26.04.2008.) -Tallinna Kaubamaja AS avaldusega 157/08 26.04.2008 (tl.61); selle kohta, et Raivo sitrela püüdis varastada kaupa summas 3095,00 krooni. Müts „pepe jeans“ oli rikutud ning esitatakse hagi summas 399,00 krooni -kannatanu TT’e seletusega (tl. 71-72); selle kohta, et varguse käigus rikuti „pepe jeans“ müts, mille maksumus oli 399 krooni ning esitatakse tsiviilhagi. -tunnistaja AM seletusega (tl. 62-63); olles tööl Kaubamaja Meeste Maailmas 26.04.2008, märkas meesterahvast, kes võttis riiulilt rihmad ning läks proovikabiini. Pärast mehe väljumist, kontrollis kabiini ning seal olid maas turvaelemendid ning katkirebitud müts. Meesterahvas möödus kassadest aj ei maksnud. Turvakontrollis leiti tema juurest Kaubamaja kaupa summas 3095 krooni, mille eest oli maksmata. -kahtlustatava D.G ütlustega (tl.67-70) selle kohta, et läks Kaubamajja. Momendil ei olnud tööd ega raha. II korrusel võttis esmeid ja läks proovikabiini, kus eraldas turvaelemendid. Mütsi rikkus ära. Koos varastatud asjadega püüdis väljuda, kuid peeti kinni. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus D.G vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav on korduvalt karistatud, kuid sellest ta järeldusi teinud ei ole. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada reaalse vangistusega, sest ainult isiku reaalne isoleerimine ühiskonnast tagab tema käitumises õiguskorra ja turvalisuse. Süüdistatavalt D.G-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse D.G-lt välja riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, tõendatud ning kuulub hüvitamisele D.G poolt. Kohtunik Eda Murak