← Eesti

1-08-3065\1

Kriminaalasi nr. 1- 08-3065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.märtsil 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Ave Mõistlik Tõlk Marek Lintevski juuresolekul Prokurör Günter Koovit Kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses S.J isikukood xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, (viibib Xxx Vanglas)elukoht XxxVarem kriminaalkorras kohtulikult karistatud süüdistuses KarS § 183 lg 2p2 järgi. Kohus tuvastas: S.J süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 7,60g amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille pakendas üleviske pakendiks ja viis Rummu alevikku, kus viskas selle üle piirdeaia Xxx Vangla territooriumile aadressil xxx. Ülevisatud pakendid leiti ja võeti ära vangla töötajate poolt 30.04.2007 kell 11.00 1 ja 2 eluosakondade tagant. Samuti süüdistatakse S.J selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 8,06g amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille pakendas üleviske pakendiks ja viis Rummu alevikku, kus viskas selle üle piirdeaia Xxx Vangla territooriumile aadressil Xxx. Ülevisatud pakendid leiti ja võeti ära vangla töötajate poolt 03.05.2007 kell 15.00 2 eluosakona tagant. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki

  1. jaos sätestatud kuriteo pani S.J toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava S.J, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.02.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.J-i karistamist KarS §183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 29.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud 8 kuud 14 päeva vangistust kui kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta. Karistuse alguseks lugeda 27.06.2007.a. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.J KarS § 183 lg 2p2 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 29.06.2007 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 27.06.
  2. Kohaldada S.J-i suhtes alates 10.03.2008 tõkend vahistamine Välja mõista S.J-ilt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 17016 (seitseteist tuhat kuusteist ) krooni ja kaitsetasu 4541.82 (neli tuhat viissada nelikümmend üks krooni kaheksakümmend kaks senti) riigituludesse. Kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
  3. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
  4. narkootilised ained (asuvad KEKKis) – hävitada
  5. minigrip kilekott, teip, kummikinnas ja mündid; minigrip kilekott, mündid, teip ja kummikinnas 2 pitseeritud ümbrikus (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.märtsil 2008 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.