järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a, 6) 07.06.2005.a. Lääne-Viru MK
ja 424 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a 6 k, 7) 07.03.2008.a. Viru MK
, 424 järgi 7 k v/k tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
F.Z süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta olles karistatud Viru Maakohtu 07.03.2008.a. otsusega
ja 424 alusel 7 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimiõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest kõrvale hoidudes 28.03.2008.a. kella 21 paiku mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx, Väike-Maarja vallas Rakvere - Väike-Maarja - Vägeva maantee 20. kilomeetril. Kohtueelsel uurimisel on F.Z-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Z-ile mõistetavaks karistuseks 7 kuuline vangistus, mida
2 alusel suurendada Viru Maakohtu 07.03.2008.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 7 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis
alusel asendada 780 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada F.Z üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav F.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.Z süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista F.Z
järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõista AIVAR 2 F.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, mis
alusel asendada 780 tunni üldkasuliku tööga 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal F.Z-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada F.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada F.Z üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista F.Z-ilt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 02. juunil 2008.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.