lg.1 järgi rahalise karistusega 2000.-EEK-i - süüdistuses
p.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: B.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse selles, et tema, 11.04.2008.a. kell 04.30 paiku Tallinnas, Narva mnt.2, Olympic Casinos, olles alkoholi joobes, tekkinud skandaali käigus lõi mitu korda rusikaga näkku VS, seejärel, kui kannatanu kukkus maha, lõi B.M mitu korda rusikaga näkku ja vastu keha VS. Oma tegevusega pani B.M toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o.
MS § 245 alusel 06.05.2008.a. süüdistatav B.M, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale B.M-ile karistuseks 3 /kolm / kuud vangistust.
1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
Süüdistatav B.M selgitas samuti, et 06.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (B.M) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ning süüdistatava B.M-i kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 06.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava B.M-i poolt
p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 06.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatava B.M-i ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista B.M
Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.M ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava B.M-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata B.M katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada B.M-ile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;
lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2008.a., s.o. 1 /üks/ päev.
26.05.2008.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD plaat, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. B.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.